Rawalpindi [Pakistan]11 listopada (ANI): Sąd w Rawalpindi przekazał 14-stronicowy kwestionariusz byłemu premierowi Pakistanu Imranowi Khanowi i jego żonie Bushrze Bibi w sprawie o wartości 190 milionów funtów, podaje Geo News.
Według Geo News kwestionariusz zawiera 79 pytań, które kierowane są do małżonków w celu złożenia przez nich końcowego oświadczenia zgodnie z art. 342 pakistańskiego kodeksu postępowania karnego (CrPC) z 1898 r.
Przeczytaj także | „Mały komfort” Intela w obliczu zwolnień: gigant technologiczny przywraca „darmową kawę i herbatę” po zwolnieniu 15 000 pracowników na całym świecie z powodu problemów finansowych.
Ich prawnik Salman Safdar otrzymał ten kwestionariusz w obecności obojga podczas ostatniej rozprawy. Khanowi i Bibi polecono dzisiaj przedstawić Trybunałowi odpowiedź.
W kopii zapytania dostępnej dla Geo News zauważono, że sąd zapytał założyciela PTI, czy on i jego współpracownicy nielegalnie uzyskali „korzyści pieniężne” związane z 458 kanałami gruntów oraz w zamian za „nielegalne i nieuczciwe przekazanie/korektę kwoty 171,159 mln funtów ze 190 mln funtów przeznaczonych dla państwa Pakistan”.
Przeczytaj także | Chiny: Kobieta zmarła po przejściu 6 operacji kosmetycznych w ciągu 24 godzin, rodzina pozywa klinikę na 1,2 miliona juanów.
Według Geo News, powołując się na dowody, sąd stwierdził, że oskarżony Shahzad Akbar, były specjalny asystent odpowiedzialny za „architekturę i wiedzę czynną” Imrana, oszukańczo wysłał notatkę z datą 2 grudnia 2019 r. do obalonego premiera.
Wnosząc o odpowiedź, sąd stwierdził, że „notatka zawierała fałszywą informację, jakoby środki zatrzymane w Zjednoczonym Królestwie miały zostać przekazane państwu Pakistanowi, błędnie przedstawiając umowę sprzedaży gruntu jako karę pieniężną i umyślnie wprowadzając w błąd, że rachunek Sądu Najwyższego jest prowadzony na rzecz państwa Pakistanu” – mówi Geo News.
Sąd rozliczeniowy zauważył także, że „Z materiału dowodowego wynika, że więziony polityk, który był premierem, w 1973 r. nieuczciwie nakazał zamieszczenie notatki jako notatki dodatkowej, z naruszeniem zasad prowadzenia działalności gospodarczej, w 1973 r., mimo że Twój partner, Mirzo Shahzod Akbar, przy Twojej aktywnej współpracy i pod Twoim wpływem, podpisał już i przekazał Agencji tajny dokument National Crime UK 11 listopada 2019.
Geo News zauważyło, że sąd zwrócił się do niego również o odpowiedź w sprawie spotkania ministrów rządów, które odbędzie się 3 grudnia, podczas którego przedstawiono notę, a Imran nalegał na zatwierdzenie paragrafu 10 notatki, nie zezwalając na dyskusję na temat dodatkowego porządku obrad.
Podczas rozprawy w dniu 7 listopada obrońcy Khana i Bibi zakończyli ostatnie i 35. przesłuchanie świadków w więzieniu Adiala, co doprowadziło sprawę do ostatniego etapu.
Po przesłuchaniu łącznie 35 świadków we wniosku prawnicy Krajowego Biura Odpowiedzialności (NAB) oświadczyli, że nie chcą przedstawiać żadnych dalszych dowodów.
Przesłuchanie ostatniego świadka rozpoczęło się 30 lipca i trwało 20 rozpraw trwających trzy miesiące. Również Usman Gul, prawnik Bushry Bibi, prowadził przesłuchanie podczas 14 sesji.
Geo News poinformowało, że „sprawa o wartości 190 milionów funtów” rzekomo dotyczyła Imrana Khana i Bushry Bibi w rzekomej ugodzie na kwotę 50 miliardów PKR (wówczas 190 milionów funtów) wysłanej przez brytyjską Narodową Agencję ds. Przestępczości (NCA). Rząd Pakistanu w ramach porozumienia z potentatem na rynku nieruchomości.
Następnie 3 grudnia 2019 roku Khan otrzymał zgodę swojego gabinetu na rozliczenie się z brytyjską agencją kryminalną, bez ujawniania szczegółów tajnego porozumienia.
Postanowiono w imieniu potentata przekazać pieniądze Sądowi Najwyższemu.
Według urzędników NAB założyciel PTI i jego żona odebrali potentatowi na rynku nieruchomości grunty warte miliardy rupii pod budowę instytutu edukacyjnego w zamian za umowę mającą na celu ochronę czarnych pieniędzy potentata na rynku nieruchomości przed brytyjską przestępczością. agent (ANI)
(To jest nieedytowana i automatycznie wygenerowana historia z kanału Syndicated News, personel LatestLY nie modyfikował ani nie edytował treści)
