New Delhi, 11 listopada (PTI) Sąd Najwyższy w poniedziałek oddalił skargę Sebiego przeciwko postanowieniu Sądu Apelacyjnego ds. Papierów Wartościowych unieważniającym sankcje nałożone przez organ nadzoru rynku na prezesa RIL Mukesha Ambaniego i dwie inne osoby w sprawie dotyczącej sygnalizowania nieprawidłowości. manipulacyjny obrót akcjami Reliance Petroleum Ltd (RPL) w listopadzie 2007 r.
Skład sędziowski JB Pardiwali i R. Mahadevana oświadczyli, że nie są skłonni ingerować w zarządzenie wydane przez SAT.
Przeczytaj także | Naresh Goyal zgodził się na zwolnienie za kaucją: Sąd Najwyższy w Bombaju przyznał zwolnienie za kaucją założycielowi Jet Airways ze względów zdrowotnych.
„Decyzja została podjęta w 2023 r., w 2023 r. została zaskarżona, a rok później sprawa nabiera tempa.
„W tej petycji nie ma kwestii prawnej wymagającej naszej interwencji. Oddalona. Nie można ścigać takiej osoby przez lata” – stwierdził sędzia.
Przeczytaj także | Wybory do Zgromadzenia Jharkhand 2024: zakończenie kampanii o 43 mandaty, 1,37 mln wyborców zadecyduje o losie 683 kandydatów.
Apple wniósł skargę do Sądu Najwyższego od decyzji Sądu Apelacyjnego ds. Papierów Wartościowych (SAT) z 4 grudnia 2023 r.
Decyzja SAT zapadła po złożeniu przez wszystkie podmioty odwołania do sądu od postanowienia indyjskiej Rady Papierów Wartościowych i Giełd (Sebi) ze stycznia 2021 r.
W styczniu 2021 r. Sebi nałożył grzywnę w wysokości 25 crore rupii na Reliance Industries Ltd (RIL), 15 crore rupii na Ambani, która jest prezesem i dyrektorem zarządzającym firmy, 20 crore rupii na Navi Mumbai SEZ Pvt Ltd i 10 crore rupii na Bombaj. Ltd w przypadku RPL.
Navi Mumbai SEZ i Mumbai SSE są promowane przez Ananda Jaina, który kiedyś służył w Reliance Group.
Trybunał uchylił nakaz Sebi z 2021 r. przeciwko Ambani, Navi Mumbai MEZ i Mumbai SEZ.
Nakazał także Sebi zwrot kwoty kary, jeśli została ona zdeponowana przez niego u organu regulacyjnego.
Sprawa dotyczy sprzedaży i zakupu akcji RPL w segmencie kasowym i terminowym w listopadzie 2007 roku.
Nastąpiło to po decyzji RIL z marca 2007 r. o sprzedaży około 5 procent udziałów w RPL, spółce zależnej notowanej na giełdzie, która została później połączona z RIL w 2009 r.
Trybunał stwierdził, że zarząd RIL wyraźnie upoważnił dwie osoby do podjęcia decyzji o dezinwestycji.
Ponadto Trybunał zauważył, że nie można sugerować, że Dyrektor Zarządzający ponosi odpowiedzialność za każde możliwe naruszenie prawa przez osoby prawne.
„W świetle mocnych dowodów w postaci protokołów dwóch posiedzeń Zarządu RIL, które niezbicie dowodzą, że kwestionowanych transakcji dokonało dwóch urzędników wyższego szczebla bez wiedzy skarżącego, zawiadomienie nr 2 nie pozwala na pociągnięcie do odpowiedzialności. (Ambani)” – stwierdził trybunał.
Dodał, że Sebi nie mógł udowodnić, że Ambani brał udział w realizacji zadań prowadzonych przez dwóch członków kadry kierowniczej wyższego szczebla.
Tymczasem w swoim zarządzeniu wydanym w styczniu 2021 r. Sebi stwierdził, że RIL wyznaczył 12 agentów do realizacji transakcji na kontraktach terminowych RPL z listopada 2007 r.
Tych 12 agentów zajęło w imieniu spółki krótkie pozycje w segmencie kontraktów terminowych i opcji (F&O), natomiast spółka realizowała transakcje na akcjach RPL w segmencie gotówkowym.
W swoim postanowieniu Sebi zarzucił również, że RIL naruszył zasady PFUTP (zakaz nadużyć finansowych i nieuczciwych praktyk handlowych), podejmując dobrze zaplanowaną operację z wyznaczonymi agentami w celu uzyskania nielegalnych zysków ze sprzedaży udziałów RPL zarówno w naruszonej gotówce, jak i jej ekwiwalentach . Segment F&O.
Ponadto organ regulacyjny zarzucił, że spółka podcięła cenę rozliczeniową kontraktu RPL Futures z listopada 2007 r., wyrzucając dużą liczbę akcji RPL w segmencie gotówkowym w ciągu ostatnich 10 minut notowań w dniu 29 listopada 2007 r.
Sebi zarzucił, że realizacja oszukańczych transakcji wpłynęła na cenę papierów wartościowych RPL zarówno w segmencie gotówkowym, jak i F&O, szkodząc interesom innych inwestorów.
Mówi się, że Navi Mumbai SSE i Mumbai SSE sfinansowały cały program manipulacji, finansując 12 podmiotów.
(To jest nieedytowana i automatycznie wygenerowana historia z kanału Syndicated News, personel LatestLY nie modyfikował ani nie edytował treści)
