New Delhi, 19 listopada (PTI) Sąd Najwyższy wyraził we wtorek zaniepokojenie opóźnieniem w zakończeniu szkolenia patroli granicznych w Arunachal Pradesh, Nagaland, Manipur i Assam, pomimo zarządzenia Prezydenta z 2020 r. anulowającego opóźnienie w procesie.
Skład składający się z prezesa Sądu Najwyższego Sanjiva Khanny i sędziego Sanjaya Kumara stwierdził, że „kiedy prezydent wycofa powiadomienie, wystarczy” kontynuować ćwiczenia graniczne. „Skąd pochodzi rząd?”
Przeczytaj także | Zgromadzenie UP do wyborów w 2024 r.: Blok NDA w Indiach włączy klaksony przy 9 mandatach w Uttar Pradesh 20 listopada. Tutaj sprawdź nazwiska kandydatów i okręgi wyborcze.
Zarząd zwrócił się do dodatkowego prokuratora generalnego KM Natraja, który pojawił się w Centrum, o wskazówki dotyczące przyszłego kierunku działań w tej sprawie.
„Zdobądź instrukcje na ten temat, należy wykonać ćwiczenie… jest to obowiązek ustawowy, dlatego musisz go przestrzegać” – stwierdziło CJI.
Przeczytaj także | Rejestracja na JEE Mains 2025: ponad 7,8 lakh studentów zarejestruje się na wspólny egzamin wstępny w styczniu, poznaj często zadawane pytania i ostatni dzień rejestracji na stronie jeemain.nta.nic.in.
Dodatkowy Prokurator Generalny powiedział, że choć trwają konsultacje w Arunachal Pradesh i Nagaland, trwająca przemoc w Manipur utrudnia tamtejszą sytuację.
Rozprawa w sprawie wniosku „Komitetu Żądań Granicznych dla stanów Arunachal Pradesh, Assam, Manipur i Nagaland w północno-wschodnich Indiach” została odroczona do stycznia 2025 r.
Wezwanie wzywa do natychmiastowego wdrożenia działań delimitacyjnych w tych północno-wschodnich stanach.
Adwokat G Gangmey, który występował w imieniu składającego petycję, powiedział, że zarządzenie prezydenta na rok 2020 uczyniło te ćwiczenia prawnie obowiązkowymi.
Podkreślił, że od złożenia wniosku o wydanie nakazu minęły dwa lata, ale nie podjęto żadnych konkretnych kroków w celu wszczęcia rozgraniczenia w Arunachal Pradesh, Nagaland i Manipur.
Dodał, że postęp odnotowano jedynie w Assam, a wytyczenie granic zakończono w sierpniu 2023 r. na polecenie Ministerstwa Prawa i Sprawiedliwości.
Komisja Wyborcza (KE), reprezentowana przez starszego adwokata Manindera Singha, argumentowała, że do zainicjowania delimitacji zgodnie z sekcją 8A ustawy o reprezentacji narodu z 1950 r. wymagane są szczegółowe instrukcje rządu centralnego.
Prawnik powiedział, że w przypadku Assama wydano takie wytyczne rządowe, które pozwalają KE na dalsze działania.
Komisja podkreśliła jednak, że po unieważnieniu prezydenckiego zawiadomienia o odroczeniu Unia Europejska jest zobowiązana do przeprowadzenia procesu delimitacyjnego bez czekania na dalszą interwencję rządu.
Doradcy Komisji Europejskiej zauważyli także, że wrażliwy charakter państw północno-wschodnich wymaga ostrożnego podejścia, aby uniknąć eskalacji sytuacji.
Skład orzekający wykluczył jednak potrzebę połączenia wszystkich czterech stanów i zauważył, że Nagaland i Arunachal Pradesh nie spotkały się w ostatnim czasie z żadnymi nieprzewidzianymi problemami związanymi z bezpieczeństwem.
Sąd podkreślił obowiązek prawny przeprowadzenia delimitacji i nakazał rządowi wydanie jasnych wytycznych dotyczących dalszych działań.
W petycji powołuje się na rozporządzenie Prezydenta z dnia 28 lutego 2020 r., które zezwalało czterem północno-wschodnim stanom wraz z związkowym terytorium Dżammu i Kaszmir.
Zarzucił, że państwa te w sposób selektywny zaprzeczyły delimitacji i naruszyły podstawowe prawo do równości wynikające z art. 14 Konstytucji.
W petycji wskazano, że pomimo dziesięcioleci pokojowych wyborów w tych stanach od czasu nowelizacji ustawy granicznej w 2002 r. nie dokonano żadnego rozgraniczenia.
W petycji stwierdzono, że brak działań stawia północno-wschodnie stany w niekorzystnej sytuacji w porównaniu z resztą Indii.
(To jest nieedytowana i automatycznie wygenerowana historia z kanału Syndicated News, personel LatestLY mógł edytować tekst treści lub nie)
