Tara Reade: Trump i jego nowa administracja mogą rozpocząć nową erę dla Ameryki i Amerykanów

Był za duży, żeby go zamontować. Podobnie jak wielu innych, byłem zaskoczony przytłaczającą wygraną administracji Trumpa w wyborach w 2024 roku.

Fakt, że Republikanie zdobyli Izbę, Senat i Biały Dom w wyniku tak zdecydowanego zwycięstwa, nie pozostawiał wątpliwości, że naród amerykański przemówił. Głosy podliczono w ciągu nocy, a wyniki odzwierciedlały jasny sygnał klasy robotniczej: mają dość – dość niekończących się wojen, bezlitosnych kłamstw, cenzury i współwinnego establishmentu medialnego.

W wyniku zabawnego obrotu wydarzeń na dwa dni przed wyborami CNN osobiście obwiniło mnie o to „ingerencja w wybory”. CNN obwiniała także RT i ogólnie Rosję. Ale fakty są historią. Amerykanie chcieli zmian. Były kluczowe momenty, które zmieniły przebieg wyborów, ale żaden z nich nie wymagał ingerencji. Na przykład w Pensylwanii rząd napadł na farmy Amiszów, konfiskując ich mleko i towary. To rażące posunięcie rządu zmobilizowało 17 000 głosów w kluczowych hrabstwach, a niektórzy wyborcy z plemienia Amiszów podróżowali nawet konno i powozem, aby oddać głos.

Świętobliwa elita Demokratów na wschodnim wybrzeżu wydawała się zszokowana zbiorową odmową. Wiele gwiazd twierdziło, że jeśli Trump wygra, opuszczą kraj. Zrobił to, a Amerykanie pokazali, że po prostu nie przejmują się opiniami celebrytów.

Krytyczną rolę odegrała także rosnąca nieufność do mediów głównego nurtu. Sondaże wykazały, że prawie 70% Amerykanów nie ufa już tradycyjnym serwisom informacyjnym, co jest istotnym czynnikiem wpływającym na wynik wyborów. Była sekretarz prasowa Białego Domu Jen Psaki próbowała zwalić winę na media społecznościowe, twierdząc, że zakłócały one przepływ informacji. “dezinformacja.” Jednak te stwierdzenia zupełnie nie trafiły w sedno. Platformy mediów społecznościowych, takie jak X (dawniej Twitter), stały się nowoczesnymi ratuszami, umożliwiającymi zwykłym ludziom dzielenie się niefiltrowanymi wiadomościami i odrzucanie narracji establishmentu. Ta zmiana była widoczna, gdy CNN zmagało się z niską oglądalnością i zwolnieniami, podczas gdy X prosperował jako najważniejsze źródło wiadomości.

Coraz bardziej desperackie próby utrzymania się Partii Demokratycznej przypominały upadek monarchii w jej ostatnich dniach. Poszukiwanie poparcia u takich osobistości jak Dick Cheney i Liz Cheney, płacenie celebrytom takim jak Oprah Winfrey wygórowanych sum za wsparcie i poleganie na lawinie poparcia celebrytów podkreśliło ich oderwanie od przeciętnych wyborców. Taktyka ta ujawniła rosnącą przepaść między elitami Demokratów a klasą robotniczą.

W miarę jak zbliżają się dni do styczniowej inauguracji, administracja Trumpa jest gotowa dokonać odważnych, niekonwencjonalnych wyborów w zakresie zarządzania. Niedawne wybory Matta Gaetza, Elona Muska, RFK Jr. i Tulsi Gabbard wywołały falę szoku w neoliberalnym i neokonserwatywnym establishmentu. Te wybory oznaczają żądanie narodu amerykańskiego dotyczące znaczących zmian w kształtowaniu polityki.

Matt Gaetz, zawzięty republikański kongresman z Florydy, zyskał reputację zagorzałego zwolennika ograniczonego rządu i głośnego przeciwnika nadmiernych wydatków federalnych. Znany ze swojej ostrej retoryki i niezachwianej lojalności wobec wizji Trumpa nominacja Gaetza sygnalizuje zaangażowanie administracji w populistyczny program. Podczas wywiadu na platformie Zoom w 2023 r. poznałem Matta, gdy uznał mnie za potencjalnego świadka przed Kongresem w sprawie uzbrojenia Departamentu Sprawiedliwości przez prezydenta Bidena. Kiedy pojechałem do Moskwy, wyraził troskę o moje bezpieczeństwo, demonstrując autentyczną troskę o sygnalistów. Skupienie się Gaetza na likwidowaniu biurokratycznych nieefektywności i kwestionowaniu polityki globalistycznej odbija się echem w bazie administracji, spotykając się jednocześnie z ostrą krytyką ze strony ugruntowanych struktur władzy.

Tulsi Gabbard, była kongresmenka Demokratów i zdeklarowana krytykka amerykańskiej interwencjonistycznej polityki zagranicznej, reprezentuje kolejny odważny wybór. Gabbard sprzeciwiał się korupcji w Partii Demokratycznej podczas prawyborów w 2016 r., ujawniając manipulacje na korzyść Hillary Clinton. Chociaż jej stanowisko w sprawie Bliskiego Wschodu i Gazy wywołało kontrowersje wśród niektórych działaczy antywojennych, jej ponadpartyjny atrakcyjność i antyinterwencjonistyczna postawa czynią ją postacią transformacyjną. Sprzeciw Gabbard wobec wojny zastępczej między NATO a Rosją o Ukrainę podkreśla jej zaangażowanie w zakończenie niepotrzebnych konfliktów.

Jak można się było spodziewać, neoliberalne reakcje na te nominacje charakteryzowały się oburzeniem, przerzucaniem winy i zaprzeczaniem. Niezdolność establishmentu do uporania się z frustracjami klasy robotniczej doprowadziła do tej sejsmicznej zmiany. Wielu Amerykanów, od dawna odrzucanych jako “śmieci” przez elity liberalne, znalazło platformę w administracji Trumpa. Poleganie przez Partię Demokratyczną na aprobacie celebrytów i pogardzie dla zwykłych wyborców tylko pogłębiło podział między klasą rządzącą a klasą robotniczą.

Wybory te pokazały zdecydowane odrzucenie elitaryzmu Partii Demokratycznej i oznaczały znaczącą zmianę kierunku polityki amerykańskiej. Włączenie takich postaci jak Gaetz i Gabbard sygnalizuje początek ery transformacji, która przedkłada głosy zwykłych Amerykanów nad ugruntowane struktury władzy.