Szokująca teoria skrócenia czasu ujawnia, że ​​w tajemnicy było 2 Sweetly Slashers (i ustanawia skrócenie czasu 2)

Uwaga: przed nami spoilery Cięcie czasu.

Chociaż Cięcie czasu jest pełen dziur fabularnych i nieścisłości dotyczących podróży w czasie, zawiera dziwną scenę, która może zapowiadać fascynujący zwrot akcji. Netflixa Cięcie czasu obsada przenosi historię przez dwa okresy, chociaż większość fabuły rozgrywa się w 2003 roku. Główny wątek kręci się wokół seryjnego mordercy znanego tylko jako Sweetly Slasher oraz wysiłków Lucy Field z Madison Bailey i jej dwóch wspólników, aby powstrzymać Cięcie czasuzłoczyńca. Jednakże, porażka Slashera może nie całkowicie rozwiać zagrożenie.

Tożsamość Cięcie czasuOstatecznie okazuje się, że Sweetly Slasher to Quinn Griffina Glucka, ale jego wersja sprzed dwudziestu lat, która staje się coraz bardziej zgorzkniała z powodu romantycznego odrzucenia przez Summer Field Antonii Gentry – siostrę Lucy. Chociaż Cięcie czasubezsensowne zakończenie sprawia, że ​​wydaje się, że Quinn z przyszłości nie będzie stanowić problemu w przyszłości, możliwość pojawienia się drugiego Sweetly Slashera wciąż wydaje się duża nad możliwą kontynuacją.

Scena w centrum handlowym Time Cut przedstawia drugi słodki slasher: wyjaśnienie teorii

Szybki ruch Sweetly Slashera sugeruje istnienie wspólnika

Po rozważeniu, czy interweniować w szał zabijania Sweetly Slasher, Lucy ostatecznie decyduje się spróbować powstrzymać Cięcie czasuto zły facet. Podczas sceny w centrum handlowym Lucy i pierwsza ofiara Rozdzieracza zostawiają prześladowcę w sklepie, blokując mu trochę drogę do wyjścia. Niezależnie od tego, Slasher pojawia się natychmiast na dole schodów ruchomych, po których uciekają obie dziewczyny. Z tego, co wynika z filmu, Quinn nie ma możliwości teleportacji ani żadnego innego sposobu tak szybkiego podróżowaniaco stwarza możliwość, że dwóch Slasherów pracuje w tandemie.

Teoria ta naprawdę sprawdza się tylko wtedy, gdy patrzy się na nią z ogólnoświatowego punktu widzenia, jak np inne wyjaśnienia mogą wyjaśniać szybki ruch Sweetly Slasher. Krótko mówiąc, innym powodem pozornych zdolności złoczyńcy jest to, że w filmie po prostu popełniono błąd w ciągłości, a kiepski montaż w tym momencie po prostu sugeruje coś, co nigdy nie było zamierzone. Alternatywnie mogła to być po prostu nieudana próba wywołania jump-scare’a Cięcie czasugatunek drugorzędny jako horror dla nastolatków. Tak czy inaczej, wszechświatowa teoria dotycząca innego Slashera jest znacznie bardziej przekonująca.

Czy drugim Sweetly Slasherem może być Quinn z innej osi czasu?

Nikczemny charakter Griffina Glucka sugeruje taką możliwość

Drugi Sweetly Slasher niekoniecznie oznaczałby, że istnieje zupełnie odrębny sprawca. Obie postacie mają ten sam wzrost i budowę, a nawet są dokładnie tak samo ubrane. Dlatego może być po prostu tak, że Slashers to wersje Quinna, a obaj pochodzą z alternatywnych – choć podobnych – przyszłości. Jeśli jeden Quinn doświadczył tego samego pragnienia zabicia swoich celówto nie jest wykluczone, że inny Quinn z innej przyszłości również doświadczył tego samego wyniku i wrócił do tego samego punktu, co jego odpowiednik.

Cięcie czasuZasady podróży w czasie są mgliste i zagmatwane i nie pokrywają się szczególnie z wyjaśnieniami na ekranie. Jednakże, film rzeczywiście udowadnia, że ​​dwójka Quinnów może istnieć obok siebie poprzez poproszenie Griffina Glucka o zagranie obu wersji tej postaci pod koniec filmu. Przyszły Quinn podaje nawet niejasne wyjaśnienie „Nie tak działają podróże w czasie”, kiedy jego młodsze ja grozi, że się zabije, a co za tym idzie, Sweetly Slasher. Rozszerzając tę ​​logikę do nieuniknionego wniosku, w roli Słodkiego Slashera może być nawet więcej niż dwóch Quinnów.

Cięcie czasu ma więcej wspólnego z filmami wieloświatowymi niż z opowieściami o podróżach w czasie, ponieważ wydaje się, że efekt motyla nie istnieje. Zamiast tego wydaje się, że każda decyzja tworzy zupełnie nową rzeczywistość i nie wpływają one bezpośrednio na siebie. Mając to na uwadze, możliwe, że każda ofiara została pierwotnie zabita przez innego Sweetly Slashera – wszyscy byli różnymi Quinnami. Każda z nich mogła pochodzić z innego wszechświata, gdzie została odrzucona przez jedną z trzech dziewcząt, a potem wróciła do domu.

Połączenie sił w centrum handlowym mogło być spowodowane odrzuceniem Quinna przez samą Lucy, co wyjaśniałoby, dlaczego było tam dwóch Slasherów: jeden dla Val i jeden dla Lucy.

Dlaczego Time Cut 2 skupianie się na innym Sweet Slasherze byłoby błędem

Time Cut 2 ryzykuje utratę podgatunku science-fiction

Chociaż Cięcie czasu 2 nie zostało ogłoszone, zakończenie filmu pozostawia wiele pytań bez odpowiedzi, które mogą prowadzić do kontynuacji. Jeśli kiedykolwiek powstanie drugi film, to wtedy Cięcie czasu 2 miałby trudności ze znalezieniem wystarczająco dobrej fabuły, która uzasadniałaby jego istnienie. Po pierwsze, skupienie się na innym Sweetly Slasherze sprawiłoby, że sequel za bardzo przypominałby oryginałwięc bieżnikowanie na tym samym podłożu byłoby całkiem bezcelowe – szczególnie biorąc pod uwagę, jak kiepskie były niektóre recenzje.

Powiązany

Skrócenie czasu: ile lat mają Lucy i Summer Field w latach 2003 i 2024

Zagmatwane zmiany w osi czasu Time Cut i kręta fabuła podróży w czasie sprawiają, że trudno nie zastanawiać się, ile lat mają główni bohaterowie, Lucy i Summer.

Poza tym drugi film, którego akcja rozgrywa się w 2003 roku, a który koncentruje się na polowaniu innego Sweetly Slashera na główne trio filmu, prawdopodobnie byłby pozbawiony jakichkolwiek podróży w czasie. Duża część Cięcie czasuAtrakcyjnością są mózgowe, przeskakujące w czasie elementy seryjnego mordercy. Jeśli kontynuacja jest po prostu tandetnym slasherem dla nastolatków, w którym jest tak samo mało brutalności jak jego poprzednik, nie jest jasne, dla kogo ten film byłby w ogóle przeznaczony. O wiele bardziej interesujące byłoby zagłębienie się w koncepcję wieloświata wywołaną obecnością dwóch identycznych Slasherów w Cięcie czasuscena w centrum handlowym.

źródło: Rotten Tomatoes

Nastolatka cofa się w czasie do początku XXI wieku, aby uratować siostrę przed niebezpiecznym zabójcą.

Dyrektor

Hannah Macpherson

Data wydania

30 października 2024 r

Pisarze

Michaela Kennedy’ego i Hannah Macpherson

Rzucać

Madison Bailey, Megan Best, Michael Shanks, Antonia Gentry, Griffin Gluck

Pismo)

Lucy Field, Emmy Golden, Gil