NOWE DELHI, 14 listopada. Prawnik bollywoodzkiej aktorki Jacqueline Fernandez zeznał przed Sądem Najwyższym w Delhi, że nie była świadoma nielegalnego pochodzenia prezentów, które rzekomo otrzymała w ramach sprawy o pranie pieniędzy na kwotę 200 crore rupii z udziałem oszusta Sukesha Chandrashekara. W środę Sąd Najwyższy w Delhi wysłuchał części argumentów broniącej bollywoodzkiej aktorki Jacqueline Fernandez. Zakwestionował postawiony mu zarzut w sprawie prania pieniędzy na kwotę 200 crore rupii.
Mówi się, że nie jest zamieszany w pranie brudnych pieniędzy. Nie wiedział, że otrzymane prezenty stanowiły część rzekomych dochodów z przestępstwa. Sędzia Anish Dayal postawił podczas procesu pytanie: „Czy dorosły ma obowiązek znać źródło prezentu”. Urodzinowy wyjazd Jacqueline Fernandez do Arabii Saudyjskiej: piękność ze Sri Lanki spędza urodziny z rodziną i dzieli się marzycielskimi zdjęciami z wystawnych wakacji.
Sprawa zostanie przekazana do dalszych dowodów 26 listopada. Starszy adwokat Siddharth Agrawal wystąpił przed Jacqueline Fernandez wraz z Prashantem Patilem i Shakti Pandey. Stwierdził, że nie miał wiedzy, iż otrzymane przez niego prezenty stanowiły część dochodu pochodzącego z przestępstwa. Nie wiedział, że prezenty, które otrzymał od Sukesha Chandrasekhara, zostały kupione za pieniądze rzekomo odzyskane od Aditi Singha.
„Nie jest także prawdą, że ED wiedział, że otrzymane prezenty stanowiły część dochodów z przestępstwa” – powiedział starszy radca prawny. Podniosła, że z jej strony dopuściło się zaniedbania, ale nie było to zaniechanie niezgodne z prawem. Dlatego nie ma mocy prawnej. ED zarzuciło Jacqueline, że nie zatwierdziła artykułu w gazecie na temat Sukesha Chandrasekhara. Otrzymała prezenty od Sukesha. Sąd w Delhi nakazuje władzom więzienia zwolnienie Sukesha Chandrasekara ze względów zdrowotnych.
Sugerowano, że Jacqueline Fernandez natknęła się na artykuł w gazecie w lutym 2019 r. Ale artykuł w gazecie nie jest dowodem. Oskarżona Pink Irani była przekonana, że Sukesh ma wysokie powiązania polityczne i jest czynnikiem politycznym. Otrzymał telefon z biura MSW. Starszy prawnik zasugerował, że zrobiono z niego kozła ofiarnego ze względu na swoje powiązania polityczne. Zasugerowano również, że po natknięciu się na artykuł w gazecie Jacqueline zerwała kontakty z Sukeshem Chandrasekharem. Nie wiedział jednak, że otrzymane prezenty stanowiły część dochodu z przestępstwa. Nie brał udziału w praniu brudnych pieniędzy.
(To jest nieedytowana i automatycznie wygenerowana historia z kanału Syndicated News, personel LatestLY nie modyfikował ani nie edytował treści)
