Solons przepytuje Lopez, twierdząc, że nie zna tajnych ofert funduszy OVP

MANILA, Filipiny — Biuro Wiceprezydenta (OVP) Podsekretarz Zuleika Lopez była przepytywana przez różnych legislatorów Izby Reprezentantów w związku z jej twierdzeniami, że nie jest świadoma poufnych transakcji dotyczących funduszy (CF) przeprowadzanych przez ich biuro.

Wicemarszałek David Suarez podczas środowego przesłuchania przed komisją Izby Reprezentantów ds. dobrego rządzenia i odpowiedzialności publicznej zapytał, dlaczego Lopez upiera się, że nie ma wiedzy na temat kontraktów CF OVP, skoro została mianowana przez dyrektorkę OVP ds. usług administracyjnych i finansowych Rosalynne Sanchez jako posiadającą wiedzę.

Według Suareza Sanchez – który siedział obok Lopeza – powiedział, że dostęp do transakcji CF mają trzy osoby: Lopez, specjalistka ds. wypłat Gina Acosta i wiceprezydent Sara Duterte.

„Jeśli chodzi o poufne fundusze, Atty. Lopez, czy masz informacje na ten temat?” – zapytał Suarez, na co Lopez odpowiedział przecząco. „Żadnego, więc dlaczego osoba obok ciebie tak mówi, jeśli chodzi o fundusz poufny i wywiadowczy… [OVP]tylko trzy osoby mają tę wiedzę i informacje – ty, Gino Acosta i wiceprezydent Sara Duterte. To właśnie powiedziała osoba obok ciebie.

„Proszę, wyjaśnij mi, dlaczego osoba obok ciebie miałaby to powiedzieć, a ty temu zaprzeczyłeś? Ją też zwolnisz? – zapytał Suarez.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

„Nie mogę odpowiadać za dyrektora Sancheza, Wysoki Sądzie” – odpowiedziała Lopez.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

Suarez zauważył również, że to Lopez napisał odpowiedź na różne pisma i wezwania dotyczące poufnych kwestii dotyczących wydatków funduszu, w tym odpowiedź na memorandum z obserwacji audytu (AOM) Komisji ds. Audytu (COA).

„Jeśli nie masz wiedzy, Atty. Lopez, korzystając z poufnych środków, dlaczego w dniu 19 kwietnia 2024 r., gdzie znajduje się Twój podpis pod dokumentem przekazanym do COA, odpowiadasz na [AOM] COA, jeśli nie znasz kwestii poufnego funduszu, dlaczego na nią odpowiadasz?” – zapytał Suarez.

„Wysoki Sądzie, jak wspomniałem wcześniej, cała korespondencja zewnętrzna pochodzi z Biura Szefa Sztabu” – odpowiedział Lopez.

„Akt. Lopez, nie mówisz tego sensownie, właśnie wspomniałeś, że nie masz wiedzy i informacji na temat poufnych funduszy, a mimo to odpowiadasz na to pytanie OAOM COA?” Suarez zapytał ponownie.

W dalszej części rozprawy przedstawiciel drugiego okręgu Antipolo, Romeo Acop, poczynił te same obserwacje, że pisma Lopez do COA pokazują, że zna ona od podszewki transakcje CF OVP.

„Wiem, że szef sztabu ma największą wiedzę spośród personelu szefa biura” – powiedział Acop.

– W większości przypadków, Wysoki Sądzie, tak […] tylko w tej sprawie nie jestem wtajemniczony w sprawę poufnych środków w [OVP]– stwierdził Lopez.

„Kłamiesz, pani prokurator, po prostu dlatego, że listy, które napisałeś do COA, zaprzeczyłyby jej zeznaniom. Bo wiesz, jeśli przeczytasz treść swojego listu, będziesz wiedział, że osoba, która napisała, ma wiedzę. Jak możesz wyjaśnić AOM?” – zapytał Acop. „Czy próbujesz powiedzieć, że podpisałeś kontrakt, nie wiedząc, co zostało zawarte?”

To skłoniło firmę Acop do zapytania Lopez, czy to ona napisała list do COA, prosząc, aby komisja nie publikowała uwag z audytu dotyczących poufnych wydatków OVP. W odpowiedzi Lopez przyznała, że ​​był to Lemuel Ortonio, zastępca szefa sztabu OVP i przewodniczący komisji ds. ofert i nagród agencji.

„Z wyrazami szacunku, Wysoki Sądzie […] dokumenty i załączniki, jeśli chodzi o odpowiedź na OAOM, zostały przedstawione i przygotowane przez pana Ortonio, nie mam obowiązku dwukrotnie sprawdzać ani przeglądać takich dokumentów, Wysoki Sądzie” – powiedziała Lopez.

– Ale podpisałeś to. Jako prawnicy na studiach prawniczych uczono, że zanim podpiszesz wyrok śmierci, najpierw go przeczytaj” – zauważył Acop.

Wcześniej Lopez również spotkała się z krytyką, gdy potwierdziła, że ​​rzeczywiście powiedziała byłej podsekretarz ds. edukacji Glorii Jumamil Mercado, że musi zrezygnować, po utracie zaufania wiceprezydent Sary Duterte.

Mercado powiedziała temu samemu panelowi podczas przesłuchania 25 września, że ​​Lopez zwróciła się do niej gdzieś w październiku 2023 r., mówiąc, że powinna zrezygnować ze stanowiska. Była urzędniczka Departamentu Edukacji (DepEd) powiedziała, że ​​stało się to po tym, jak wyraziła obawy dotyczące zamówień agencji na informatyzację.

Luistro przypomniał jednak Lopezowi – szefowi sztabu Duterte – że istnieją zasady, których należy przestrzegać, rozważając decyzję o zwolnieniu urzędnika państwowego. Kiedy Lopez oświadczyła, że ​​poinformowała Mercado o powodach rezygnacji, Luistro stwierdził, że tak nie jest.

Mercado stwierdziła, że ​​zapewnia, że ​​„zamówienia muszą być realizowane i prowadzone przy ścisłym przestrzeganiu zasad” – co jej zdaniem zasługuje na przesłanie Lopez.

PRZECZYTAJ: Były dyrektor DepEd: Pracownicy wiceprezesa Duterte poprosili mnie o rezygnację z powodu problemów z zakupami

Duterte odrzucił jednak zeznania Mercado, twierdząc, że były urzędnik DepEd był po prostu niezadowolonym pracownikiem, który został zwolniony z departamentu za pozyskiwanie pieniędzy od prywatnych firm.

PRZECZYTAJ: Były Usec Mercado: w oficjalnym programie DepEd nie żądano żadnych pieniędzy

Mercado wyjaśnił jednak, że kwestia podniesiona przez Duterte stanowi w rzeczywistości oficjalny program rządowy – system, który umożliwiłby Duterte kontaktowanie się z nauczycielami, gdziekolwiek się ona znajduje.