Przewodnicząca Komisji Regulacji Energetyki Monalisa Dimalanta – INQUIRER PHOTO/LYN RILLON
MANILA, Filipiny – W sobotę Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich stwierdziło, że śledczy posiadają dokumenty potrzebne w sprawie przeciwko szefowej Komisji Regulacji Energetyki (ERC) Monalisie Dimalancie.
Organ ds. walki z łapówkami w sierpniu zeszłego roku nakazał sześciomiesięczne zapobiegawcze zawieszenie wobec Dimalanty za rzekome zaniedbanie obowiązków w następstwie skargi złożonej przez grupę interesów konsumentów.
PRZECZYTAJ: Rzecznik zawiesza przewodniczącego ERBN Dimalantę na 6 miesięcy
Dimalanta złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, ale Rzecznik odrzucił go 1 października, twierdząc, że istnieją „wystarczające podstawy” do wydania postanowienia o zawieszeniu.
CZYTAĆ: Dimalanta złoży wniosek o ponowne rozpatrzenie zawieszenia zapobiegawczego
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Następnie na mocy postanowienia Rzecznika Praw Obywatelskich z 22 października zniesiono jej zawieszenie.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Rzecznik wyjaśniła: „Dimalanta złożyła już swoje oświadczenie wzajemne, a dokumenty potrzebne w dochodzeniu są już w posiadaniu śledczych. Jedyne, co pozostało do zrobienia, to złożenie stanowisk i przesłuchanie wyjaśniające”.
„Podobnie jak w innych sprawach rozpatrywanych przez Rzecznika, zawieszenie zapobiegawcze zostało uchylone przed upływem przewidzianego prawem sześciomiesięcznego terminu” – dodał.
Rzecznik stwierdziła również, że postanowienie znoszące zawieszenie Dimalanty różni się od wcześniejszej uchwały odrzucającej jej wniosek o ponowne rozpatrzenie.
Ustawa Republiki nr 6770, ustawa organizująca Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, stanowi, że nakaz zawieszenia zapobiegawczego jest uzasadniony, jeśli dowody winy są mocne na podstawie oceny organu lub jeśli spełnione jest którekolwiek z trzech kryteriów:
- Zarzut postawiony takiemu funkcjonariuszowi lub pracownikowi dotyczy nieuczciwości, ucisku, poważnego niewłaściwego postępowania lub zaniedbania w wykonywaniu obowiązków
- Zarzuty uzasadniają usunięcie ze stanowiska
- Dalszy pobyt pozwanego w urzędzie może przesądzić o wniesieniu przeciwko niemu sprawy
Prawo dodaje, że nakaz zawieszenia zapobiegawczego może obowiązywać w okresie dochodzenia, ale nie dłużej niż przez sześć miesięcy.
Organ ds. walki z łapówkami wyjaśnił jednak: „Kiedy przyczyna zawieszenia zapobiegawczego już ustała, sprawiedliwość i zasada fair play wymagają, aby zawieszenie zapobiegawcze nie trwało przez pełny okres sześciu miesięcy dozwolony przez prawo, ale powinno zostać natychmiast zniesione. ”
Rzecznik zacytował wyrok w sprawie Quimbo przeciwko Gervacio (GR nr 155620), w którym stwierdzono, że „zawieszenie zapobiegawcze jest jedynie środkiem zapobiegawczym i wstępnym krokiem w dochodzeniu administracyjnym”.
„Celem postanowienia o zawieszeniu jest uniemożliwienie oskarżonemu wykorzystywania swojego stanowiska oraz uprawnień i prerogatyw wynikających z urzędu do wywierania wpływu na potencjalnych świadków lub manipulowania aktami, które mogą mieć istotne znaczenie w toczeniu przeciwko niemu sprawy” – dodał.
W notatce z czwartku 31 października Malacañang przywrócił Dimalantę na stanowisko przewodniczącego i dyrektora generalnego ERBN.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się sukcesem.
PRZECZYTAJ: Przewodniczący ERBN Dimalanta przywrócony – Pałac
