Przedterminowe rozwiązanie umowy przez OVP to „wspólna decyzja” – Poa

MANILA, Filipiny — Według samego prawnika Michaela Poa wcześniejsze rozwiązanie jego umowy jako rzecznika Biura Wiceprezydenta (OVP) było „obopólną decyzją”.

Poa ujawnił to, gdy przedstawiciel pierwszego okręgu Zambales Jefferson Khonghun zapytał go o swój kontrakt podczas wtorkowej komisji Izby ds. dobrych rządów i odpowiedzialności publicznej.

Panel bada obecnie rzekome niewłaściwe wykorzystanie funduszy rządowych przez OVP.

„Przed poprzednimi przesłuchaniami odbyła się dyskusja i była to wspólna decyzja” – powiedział Poa prawodawcom.

(Przed poprzednimi przesłuchaniami odbyła się rozmowa, była to wspólna decyzja.)

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

„Nag-express ako na hindi ko kaya, wypełniam zobowiązania Yung w umowie jako rzecznik, ponieważ szczerze mówiąc, bardzo trudno jest mi występować w mediach w celu udzielenia wywiadu w tej samej sprawie, kasi nawawala, obiektywizm kasi, również jestem częścią przesłuchaniu jako osoba udzielająca wsparcia” – dodał.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

(Powiedziałem im, że nie mogę wywiązać się z obowiązków wynikających z umowy jako rzecznik prasowy, ponieważ, szczerze mówiąc, bardzo trudno jest mi występować w mediach w celu udzielenia wywiadu w tej samej sprawie, ponieważ brakuje mi obiektywizmu, ponieważ jestem także częścią przesłuchanie jako osoba udzielająca wsparcia.)

Poa powiedział, że rozmawiał o swoich obawach z wiceprezydent Sarą Duterte i wspólnie podjęli decyzję o wcześniejszym rozwiązaniu jego kontraktu, który miał wygasać w grudniu tego roku.

Wcześniej podczas tego samego przesłuchania przewodniczący panelu i poseł z 3. okręgu Manili Joel Chua zapytał Poa, czy nadal pracuje dla OVP, na co ten ostatni odpowiedział: „Chciałbym poinformować szanowną komisję, że nie jestem już powiązany z OVP OVP. Moja umowa o doradztwo została już rozwiązana z wyprzedzeniem.”

„Nie jestem już rzecznikiem” – powiedział także po filipińsku i angielsku.

Chua przesłuchiwał Poa w sprawie siedmiu urzędników OVP, którzy byli przedmiotem dochodzenia panelu Izby w sprawie rzekomego niewłaściwego wykorzystania funduszy rządowych.