Sobota, 9 listopada 2024 – 13:54 WIB
Djakarta – Eksperci prawa międzynarodowego oceniają, że polityka jednolitych opakowań papierosów bez identyfikacji marki narusza prawa własności intelektualnej (IPR), które są chronione ustawą nr 20 z 2016 r. dotyczącą marek i oznaczeń geograficznych. Niniejsza polityka jest określona w projekcie rozporządzenia Ministra Zdrowia (Projekt Permenkes)
Przeczytaj także:
Służba celna Purwokerto zatrzymała te dwa samochody przewożące setki tysięcy nielegalnych papierosów
Według profesora prawa międzynarodowego Uniwersytetu Indonezyjskiego, prof. Hikmahanto Juwany, w ustawie nr. 26/2016 lub Ustawa o znakach towarowych stanowi, że marki mogą być prezentowane graficznie w postaci obrazów, logo, nazw, słów, liter, cyfr i układów kolorystycznych w celu odróżnienia jednej marki od drugiej.
„Posiadanie tożsamości marki to prawo właściciela firmy do wyróżnienia się na tle konkurencji” – stwierdził Hikmahanto cytowany w sobotę 9 listopada 2024 r.
Przeczytaj także:
Uważaj! 5 nawyków, które w tajemnicy zwiększają ryzyko raka
Ekspert prawa międzynarodowego, Hikmahanto Juwana
Zdjęcie:
- MIĘDZY ZDJĘCIAMI/Puspa Perwitasari
Jednakże projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia zainicjowany przez Ministerstwo Zdrowia (Kemenkes) wymaga, aby wszystkie opakowania papierosów wprowadzane do obrotu miały jednolite cechy opakowania, bez żadnych różnic. „Oczywiście podmioty biznesowe chcą konkurować z innymi podmiotami biznesowymi, podkreślając różnice między swoimi markami a markami konkurentów” – stwierdził.
Przeczytaj także:
Przejrzysta służba celna w Malili niszczy nielegalne papierosy i MMEA o wartości 1,2 miliarda IDR
Rektor Uniwersytetu Jenderal Achmad Yani podejrzewa, że presja na branżę wyrobów tytoniowych, w tym na ujednolicenie opakowań papierosów, to interwencja zagraniczna poprzez Ramową konwencję o ograniczeniu użycia tytoniu (FCTC).
Według niego ujednolicenie opakowań papierosów skutkujące utratą tożsamości marki jest programem zagranicznego przymusu na rynku indonezyjskim.
Hikmahanto stwierdził, że porządki obrad przedstawione przez Ministerstwo Zdrowia w drodze dokumentu PP 28/2024 i projektu Ministra Zdrowia były zorientowane na FCTC, przy czym rząd dokładnie go przestudiował i zdecydował się go nie ratyfikować. Pokazuje to, że Indonezja nie wydaje się suwerenna w ustalaniu kierunku polityki.
„Nie jesteśmy i nigdy nie będziemy podlegać umowie FCTC. Jednak oni narzucają Ministerstwu Zdrowia przyjęcie postanowień ustawy FCTC. Zamiast więc zostać ratyfikowane, zostają one przyjęte do prawa indonezyjskiego” – powiedział także.
Hikmahanto stwierdził, że projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia regulujący kwestię opakowań papierosów pozbawionych identyfikacji marki jest w Indonezji paradoksem. Kiedy w 2012 roku Australia po raz pierwszy wprowadziła zasadę usuwania tożsamości marki z opakowań papierosów, Indonezja była jednym z krajów, które się temu sprzeciwiły.
Jednak teraz Indonezja próbuje realizować sprzeczną politykę, podejmując podobne kroki. W rzeczywistości działanie to spowodowało znaczne zakłócenia w pracy indonezyjskich pracowników i produktów eksportowanych, zwłaszcza wyrobów tytoniowych. (Mrówka)
Następna strona
Hikmahanto stwierdził, że porządki obrad przedstawione przez Ministerstwo Zdrowia w drodze dokumentu PP 28/2024 i projektu Ministra Zdrowia były zorientowane na FCTC, przy czym rząd dokładnie go przestudiował i zdecydował się go nie ratyfikować. Pokazuje to, że Indonezja nie wydaje się suwerenna w ustalaniu kierunku polityki.
