Spiker Izby Reprezentantów Ferdynand Martin Romualdez | ZDJĘCIE: Oficjalna strona Izby Reprezentantów Filipin na Facebooku
LEGAZPI, Albay – Marszałek Martin Romualdez wezwał „niektórych senatorów” sprzeciwiających się programowi Ayuda sa Kapos ang Kita (Akap), aby rozmawiali z ludźmi, aby mogli zrozumieć jego znaczenie.
„Tak, słyszeliśmy, że niektórzy w Senacie nie rozumieją [Akap’s huge impact] ponieważ rzadko kontaktują się z ludźmi” – powiedział dziennikarzom w języku filipińskim na marginesie targów Bagong Pilipinas Serbisyo w czwartek.
„Dlatego odwiedzamy prowincje i uczestniczymy w targach Bagong Pilipinas Serbisyo. Odwiedzono ponad dwadzieścia województw… Widzieliśmy, że ludzie tutaj chcą tego programu” – dodał.
CZYTAĆ: Izba nalega na „ayuda”, Senat chce defundować
Romualdez nalegał, aby senatorowie „przechadzali się i pytali ludzi, jakich programów chcą”, aby poznali ich uczucia, a następnie zapytał swoich słuchaczy, czy chcą Akapa, co po filipińsku oznacza „objąć”.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
„Żeby móc powiedzieć moim przyjaciołom w Senacie, że powinni zaprzestać cięć budżetu Akapa, co jest naprawdę dużą pomocą dla obywateli i cieszy się dużym zainteresowaniem” – dodał.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Groźba deffundacji
Romualdez wygłosił te uwagi po tym, jak senacka komisja ds. finansów zaleciła usunięcie funduszy Akap z proponowanego budżetu państwa na 2025 r., jak stwierdzono w raporcie komisji Senatu w sprawie ustawy nr 10800 Izby Reprezentantów lub w izbowskiej wersji ustawy o środkach ogólnych na 2025 r.
Przewodnicząca komisji budżetowej Izby Reprezentantów z listy partii Ako Bicol, Elizaldy Co, powiedziała, że podczas dwuizbowej konferencji w sprawie budżetu będą nalegać na przywrócenie kwoty 39 miliardów funtów dla Akapa.
„Nie możemy pozwolić, aby najważniejszy program uspołeczniony administracji zniknął” – stwierdził w oświadczeniu. „Dopóki te rodziny nie zarobią co najmniej 45 000 P na osobę miesięcznie, Akap pozostanie niezbędny”.
Co powiedział, że Akap zapewnia jednorazową pomoc pieniężną w wysokości 5000 funtów niemal biednym osobom zarabiającym 23 000 funtów lub mniej i jest to najważniejszy rządowy program naprawczy.
„Nasi ludzie potrzebują teraz Akapa bardziej niż kiedykolwiek. Nie pozwolimy na likwidację tego istotnego programu bez walki” – dodał.
Konstruktywna krytyka
Inni prawodawcy, w tym poseł z listy partii Ako Bicol Raul Angelo Bongalon, stwierdzili, że są otwarci na krytykę, ale powinna ona być konstruktywna.
„Sugerowałbym i byłbym wdzięczny, gdyby krytyka pomogła rządowi w udoskonaleniu programu. Bo ja osobiście odwiedzam nasz region, nasze województwo i widzę, że program pomaga ludziom” – powiedział Bongalon w osobnym wywiadzie.
„Jeśli pojawi się ruch krytykujący program, może powinniśmy go skrytykować w tym sensie, że powinniśmy ulepszyć program, a nie do tego stopnia, że zostanie on całkowicie usunięty, ponieważ nasi ludzie będą cierpieć” – dodał Bongalon.
„To, co robimy, to po prostu oddawanie należnej im części tych osób, które również płacą podatki” – powiedział.
Wiele kontrowersji otaczało Akap, odkąd przywódcy Izby przyjęli koncepcję budżetu krajowego na rok 2024.
Senator Imee Marcos, kuzyn Romualdeza, stwierdził, że wpłata 26,7 miliarda funtów na rzecz Akapa „zdefraudowała miliardy peso z emerytur dla emerytowanego personelu wojskowego i umundurowanego, a także pracowników rządowych”.
Jednak Marcos stwierdziła później, że nie wie, czy fundusze zostały przekazane Akapowi.
Jednocześnie starszy wicemarszałek Izby Reprezentantów Aurelio Gonzales Jr. powiedział, że Marcos był jednym z senatorów, którzy podpisali stronę zawierającą postanowienia Akap w raporcie komisji ds. budżetu środków ogólnych na rok 2024.
Zastępca przywódcy większości i poseł z listy partii ACT-CIS Erwin Tulfo powiedział, że myślał o Akapie, gdy był jeszcze sekretarzem Departamentu Opieki Społecznej i Rozwoju.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się sukcesem.
Tulfo stwierdził, że zaobserwował, że pracownicy z klasy średniej są często zaniedbywani lub pomijani w większości rządowych programów pomocowych, ponieważ rząd skupił się na wdrażaniu środków mających pomóc biednym.
