„Najlepszym antidotum na złe wybory jest dobry film” – oznajmił kiedyś Richard M. Nixon i dla wielu kinomanów w tym tygodniu Konklawe pomogły wyciszyć polityczny hałas. Thriller papieski z zaskakującym zakończeniem, Konklawewpływ (jest to film, a nie film przesyłany strumieniowo) ponownie rodzi pytanie, czy poważna oferta dla dorosłych może ponownie zająć silną niszę rynkową.
Ustawienie Konklawe samo w sobie jest odejściem: Papież nie żyje. Potężne modlitewnie Kolegium Kardynałów Watykanu jest zamknięte w swoim sanktuarium, przezwyciężając intrygi dotyczące potencjalnego nowego przywódcy.
Reżyseria: Edward Berger (Na froncie zachodnim cisza), po królewsku odziany kardynał Ralph Fiennes, stara się zachować spokój w obliczu wyzwań seksualnych i politycznych podnoszonych między innymi przez Stanleya Tucciego i Johna Lithgowa.
Jednostka Focus Features firmy Comcast (siedziba Universal, Peacock i NBC) zapewniła kiedyś poważny wpływ na rynek osób powyżej 55 roku życia dzięki wsparciu dla Opactwo Downton. Konklawe muszą teraz konkurować z bardziej seksownymi markami, takimi jak Przerażający, Jad Lub Heretyk a wraz z nadejściem sezonu nagród, seksowna zwyciężczyni z Cannes może przyciągnąć także młodszą publiczność Anoralub Jessego Eisenberga Prawdziwy ból.
Jeśli starsze demo będzie zwracać szczególną uwagę, może go zniechęcić półniewidoczny łuk najnowszego Clinta Eastwooda, Juror nr 2; Wydaje się, że ostatnie (?) dzieło 96-letniego filmowca przeznaczone jest dla Streamerville. Potem jest Tutaj Roberta Zemeckisa, w którym występują Tom Hanks i Robin Wright uwięzieni w wymagającym jednopokojowym planie. Jej zwolennicy wydają się przytłumieni.
Weteranom analityków ta posttrumpowska dynamika (?) nawiązuje do ery Watergate Nixon, kiedy mieszkańcy Hollywood wydawali się oszołomieni konwulsjami polityki Waszyngtonu. Widzowie musieli wówczas stawić czoła splotowi apokaliptycznych wydarzeń: chaosowi w partiach politycznych, zabójstwom Roberta F. Kennedy’ego i Martina Luthera Kinga Jr oraz nagłej rezygnacji Goldy Meir.
Z drugiej strony samo Hollywood przeżywało renesans „poważnego” kina Sieć, kandydat I Wszyscy ludzie prezydenta — filmy, które nie tylko wypełniały kina, ale służyły kinowej publiczności jako kotwica rzeczywistości.
Decyzje sezonu nagród z pewnością odegrają rolę w określeniu losu współczesnych filmów „starszej publiczności”. Co więcej, czy schorowany przemysł filmowy zmobilizuje merytoryczne projekty, aby sprostać temu początkowemu zapotrzebowaniu?
A to oczywiście wiąże się ze strategiami dystrybucyjnymi głównych firm: czy studia pójdą śladem Focusa i przyznają czas największej oglądalności w kinach ostrożnemu starszemu demo?
Oczekuje się, że ogólnie rzecz biorąc, oczekuje się, że dramaty dla dorosłych wygenerują w tym roku 1,6 miliarda dolarów wpływów ze sprzedaży biletów na całym świecie z 38 szeroko rozpowszechnionych filmów, w porównaniu z 1,9 miliarda dolarów rok wcześniej z 27. Sumy w tym roku zostały obniżone przez rozczarowujące zwroty filmów Francisa Forda Coppoli i Kevina Costnera i, oczywiście, Eastwood – i brak Oppenheimera.
Nawet prezydent Nixon mógł czuć się zniechęcony, biorąc pod uwagę czas wolny, jaki spędził po aferze Watergate. I tak wolał filmy wojenne.
