Abang Lingkod Partia-lista Rep. Stephen Paduano i senator Ronald „Bato” Dela Rosa (z prawej). INQUIRER FILES/Abang Lingkod – lista partii na Facebooku i PRIB Senatu
MANILA, Filipiny — Rep. z listy partii Stephen Paduano skrytykował działania senatora Ronalda „Bato” Dela Rosy podczas śledztwa Senackiej Komisji Błękitnej Wstążki w sprawie „wojny narkotykowej” administracji Duterte.
Paduano stwierdził, że zachowanie senatora podczas przesłuchania było „rozczarowujące” i „podważa integralność instytucji, którą ma obowiązek szanować”, zwracając uwagę na ironię losu dela Rosy prowadzącego dochodzenie w sprawie brutalnej kampanii antynarkotykowej, w której senator odgrywał rolę odegrał kluczową rolę, gdy był szefem filipińskiej policji krajowej – głównego egzekutora wojny z narkotykami.
Paduano nawet przypomniał dela Rosie, aby „zachowywał się z uprzejmością i wielkością w wykonywaniu swoich oficjalnych obowiązków jako członka Senatu” i wskazał, że senator powinien był zamiast tego „zaoferować się jako osoba udzielająca pomocy”.
PRZECZYTAJ: Duterte mógł zabrać głos jako pierwszy podczas śledztwa Senatu dotyczącego „wojny narkotykowej”.
„Przyznał także, że zdarzały się zabójstwa przypisywane wojnie z powodu rzekomych przypadków przemocy z użyciem broni. Krótko mówiąc, był nie tylko zaangażowany, ale w rzeczywistości był jednym z przywódców kampanii od jej początku” – powiedział Paduano.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
„Bez wątpienia jest to konflikt interesów z jego strony. Powinien był przynajmniej wstrzymać się z postępowaniem i zamiast tego zaoferować siebie jako osobę doradczą, aby nie wywierać wpływu i nie zastraszać innych gości” – dodał.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Paduano ubolewał także, że podczas przesłuchania panelu Senatu senator w dalszym ciągu „zachowywał się w sposób sprzeczny z oczekiwaniami członka Kongresu”.
Paduano wspomniał na przykład, jak dela Rosa „bronił i interpretował” proste oświadczenie byłego prezydenta Rodrigo Duterte, że senator był częścią „Szwadronu Śmierci Davao”.
„Senator De La Rosa złożył skargę, utrzymując, że były prezydent tylko żartował i nie ma o czym mówić o szwadronie śmierci” – zauważył poseł Izby Reprezentantów.
„Bez wątpienia potwierdzenie przez byłego prezydenta nie wymagało interpretacji, a tym bardziej ze strony członka parlamentu, który badał sprawę. Jeśli ktoś mnie zapyta, to tak, jakby szanowny senator stanął w obronie byłego prezydenta, starając się uwolnić od wszelkiej odpowiedzialności” – podkreślił Paduano.
PRZECZYTAJ: Diokno: Izba może skupić się na notatce Dela Rosy dotyczącej „wojny narkotykowej”.
„Jest to dodatkowo podkreślone w jego obecnym oświadczeniu, że będzie obiektywny w działaniach Senatu dotyczących przedkładania akt ICC (Międzynarodowemu Trybunałowi Karnemu). Ostatnie działania Szanownego Senatora są naprawdę rozczarowujące” – dodał.
28 października ubiegłego roku były prezydent Duterte powiedział, że termin „szwadron śmierci” był luźno używany, ujawniając, że wszyscy byli szefowie PNP, w szczególności dela Rosa, emerytowany generał broni Vicente Danao i emerytowany gen. Archie Gamboa oraz przeszli na emeryturę Gen. Debold Sinas dowodził szwadronami śmierci.
Dela Rosa stwierdziła jednak, że uwagi Duterte to tylko żarty.
Dela Rosa wyjaśnił również, że termin „neutralizowany” w memorandum Oplan Tokhang, który podpisał w 2016 r., miał na celu „przekonać” podejrzanych użytkowników narkotyków, aby „poddali się, aby nie popełniali dalszych przestępstw”.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się pomyślnie.
INQUIRER.net zwrócił się do biura senatora dela Rosa w sprawie uwag Paduano, ale do chwili publikacji nie udzielił jeszcze odpowiedzi.
