Według raportu dziewięciu globalnych grup kampanii, w tym Amnesty International i Human Rights Watch, FIFA powinna odroczyć zaplanowane na przyszły miesiąc głosowanie w sprawie potwierdzenia Arabii Saudyjskiej jako gospodarza Mistrzostw Świata mężczyzn w 2034 r. do czasu wprowadzenia przez państwo Zatoki Perskiej poważnych reform w celu ochrony praw człowieka.
Wyprodukowany przez Sport & Rights Alliance dokument „High Stakes Bids: Dangerously Flawed Human Rights Strategies for the 2030 and 2034 FIFA World Cup” wzywa również organ zarządzający światową piłką nożną do przyznania mistrzostw świata w 2030 r. Argentynie, Maroko, Paragwajowi i Portugalii , Hiszpanii i Urugwaju od warunku opracowania przez nich „znacznie bardziej wiarygodnej strategii w zakresie praw człowieka”.
FIFA ma w nadchodzących tygodniach przedstawić swojemu zarządowi, Radzie FIFA, własną ocenę planów dotyczących praw człowieka zawartych w ofertach. Jeśli zgodnie z oczekiwaniami plany te zostaną zatwierdzone, 211 stowarzyszeń członkowskich FIFA podpisze pieczątkę na wyborze gospodarzy nadzwyczajnego kongresu internetowego zaplanowanego na 11 grudnia. Będą one jednak mogły głosować wyłącznie na obie oferty w ramach umowy pakietowej. w jednym głosie.
„Przyznanie Arabii Saudyjskiej mistrzostw świata w 2034 r. bez uzyskania wiarygodnych gwarancji reform będzie wiązało się z realnymi i przewidywalnymi kosztami ludzkimi” – powiedział Steve Cockburn, szef Amnesty International ds. praw pracowniczych i sportu.
„Kibice staną w obliczu dyskryminacji, mieszkańcy zostaną przymusowo eksmitowani, pracownicy migrujący będą narażeni na wyzysk, a wielu z nich umrze. FIFA musi wstrzymać ten proces do czasu zapewnienia odpowiedniej ochrony praw człowieka, aby uniknąć pogorszenia i tak już tragicznej sytuacji”.
Arabia Saudyjska planuje budowę lub renowację 11 stadionów, dodanie prawie 200 000 pokoi hotelowych i ukończenie dużych projektów infrastrukturalnych, w tym budowę nowego miasta, w celu zorganizowania mistrzostw świata. Będzie to wymagało zatrudnienia podobnej siły roboczej jak ta, która zbudowała infrastrukturę Kataru na mistrzostwa świata, pracy w podobnych warunkach i z podobnym ryzykiem dla zdrowia.
Królestwo nie podjęło się jednak reformy systemu kafala, który wiąże pracowników migrujących z pracodawcami na czas ich pobytu, wprowadzając płacę minimalną dla obcokrajowców czy legalizując związki zawodowe.
Co więcej, w propozycjach Arabii Saudyjskiej dotyczących mistrzostw świata nie ma ani słowa o tłumieniu przez rząd wolności słowa, o tym, w jaki sposób państwo wynagrodzi eksmitowanych za umożliwienie realizacji projektów budowlanych, o ograniczeniach praw kobiet i kryminalizacji związków pozamałżeńskich i związków tej samej płci.
Maroko, Portugalia i Hiszpania, trzy kraje, które są gospodarzami wszystkich meczów Mistrzostw Świata w 2030 r. z wyjątkiem trzech, nie próbują budować budynków o takiej samej wielkości jak Arabia Saudyjska, ale sojusz wzbudził obawy związane z surową policją oraz homofobicznym i rasistowskim podejściem i molestowanie na tle seksualnym we wszystkich trzech krajach oraz fakt, że stosunki pozamałżeńskie i stosunki między osobami tej samej płci są nielegalne w Maroku, gdzie istnieją również obawy dotyczące eksmisji.
ZEJDŹ GŁĘBEJ
Arabia Saudyjska gospodarzem Mistrzostw Świata 2034 – co to oznacza dla szerszego świata piłki nożnej?
FIFA wprowadziła oceny praw człowieka do procesu wyboru gospodarza turnieju w następstwie kontrowersji wokół wyboru Rosji i Kataru na turnieje odpowiednio w 2018 i 2022 roku.
W zeszłym roku FIFA potwierdziła, że oferty na edycje 2030 i 2034 muszą wykazywać, że spełniają szereg minimalnych standardów w zakresie praw pracowniczych, wolności słowa i niedyskryminacji oraz że wymogi te będą „w pełni wiążące”.
Jednak FIFA związała sobie ręce, skutecznie przekazując oba mistrzostwa świata preferowanym gospodarzom bez przeprowadzania konkurencyjnych przetargów. Decyzja FIFA o ograniczeniu własnego wpływu na Saudyjczyków została następnie spotęgowana, gdy zezwoliła na przeprowadzenie niezależnej oceny ryzyka dotyczącego praw człowieka, której wymagają obecnie wszystkie oferty, przez AS&H Clifford Chance, saudyjski oddział globalnej firmy prawniczej.
Jej raport został ostro skrytykowany przez organizacje praw człowieka jako wybielacz, ponieważ pominięto w nim wszelkie odniesienia do wolności słowa, związków zawodowych, związków osób tej samej płci lub przymusowych eksmisji.
Wrażenia, że FIFA jedynie bez ogródek wyraża obawy dotyczące praw człowieka, nie pomaga fakt, że nadal nie opublikowała zleconego przez siebie raportu dotyczącego praw człowieka podczas Mistrzostw Świata w Katarze, mimo że ukończyła go na początku tego roku.
„Jeśli FIFA nie będzie uczciwa co do skali i powagi nadchodzących zagrożeń i nie podejmie działań, aby im zapobiec, stanie się jasne, że jej zaangażowanie na rzecz praw człowieka jest fikcją” – powiedziała dyrektor Sport & Rights Alliance Andrea Florence.
Sojusz obejmuje dziewięć grup: Amnesty International, Armia Ocalałych, Komitet Ochrony Dziennikarzy, Football Supporters Europe, Human Rights Watch, Międzynarodowe Stowarzyszenie Lesbijek, Gejów, Biseksualistów, Trans i Interseksualistów, Międzynarodowa Konfederacja Związków Zawodowych, Międzynarodowa Konfederacja Związków Zawodowych, Światowe Stowarzyszenie Graczy i Globalna Akcja UNI.
Sportowiec skontaktował się z FIFA w celu uzyskania komentarza.
ZEJDŹ GŁĘBEJ
11 organizacji praw człowieka twierdzi, że raport na temat kandydatów na mistrzostwa świata w piłce nożnej w 2034 r., Arabia Saudyjska, jest „wadliwy”.
(Catherine Ivill/Getty Images)
