Wraz z reelekcją byłego prezydenta Donalda Trumpa Dolina Krzemowa spekuluje teraz, w jaki sposób nowa administracja oprze się na przyjazną dla biznesu politykę wobec sztucznej inteligencji (i firm kryptowalutowych). Przecież rozluźnienie przepisów było jednym z głównych powodów, dla których niektórzy inwestorzy i kadra kierownicza wysokiego ryzyka z Doliny Krzemowej, którzy przelali miliardy na generatywną sztuczną inteligencję, zdecydowali się poprzeć kandydata Republikanów i partię, której wcześniej się sprzeciwiali, podobnie jak szeroko relacjonowane w lipcu.
Osie mówi Amerykańscy wyborcy zdecydowali, że „sztuczna sztuczna inteligencja będzie dorastać w liberalnym domu, w którym wszystko wolno, a nie pod przewodnictwem bardziej rygorystycznych rodziców. Reputacja Trumpa może wiązać się z siłaczem, a jego konserwatyzm MAGA obejmuje twarde rozmowy, ale wczorajsza decyzja Zwycięstwo Republikanów zwiększa prawdopodobieństwo, że sztuczna inteligencja oszaleje w miarę rozwoju”.
Sojusznicy Trumpa opracowali plany „Uczyń Amerykę pierwszą w AI”, częściowo poprzez wycofywanie „uciążliwych przepisów” i zabezpieczeń zaproponowanych przez prezydenta Joe Bidena i zatwierdzonych przez wiceprezydent Kamalę Harris w ramach inicjatywy Bidena Zarządzenie wykonawcze AI z 2023 r. I oczywiście mniej ograniczeń dotyczących rozwoju sztucznej inteligencji może przynieść korzyści zwolennikom Trumpa, w tym jednemu z jego największych darczyńców, Elonowi Muskowi i jego firmie xAI.
Jeśli chodzi o Trumpa, „wielokrotnie powtarzał, że planuje zlikwidować ramy polityki Bidena dotyczące sztucznej inteligencji „od pierwszego dnia” i sprzymierzył się z „królami”, którzy ostro krytykowali wszystkie regulacje oprócz najłagodniejszych” notatki TechCrunch. „AI EO osiągnął wiele. W zeszłym roku Departament Handlu powołał amerykański Instytut Bezpieczeństwa AI (AISI), organ zajmujący się badaniem zagrożeń w systemach sztucznej inteligencji, w tym w systemach z zastosowaniami obronnymi” – podaje TechCrunch. „Krytycy sprzymierzeni z Trumpem argumentują, że wymogi EO w zakresie sprawozdawczości są uciążliwe i skutecznie zmuszają firmy do ujawniania tajemnic handlowych”.
Bloomberg News również raporty że Trump „unieważni” rozporządzenie wykonawcze Bidena dotyczące sztucznej inteligencji, podczas gdy Fast Company przewiduje powracający prezydent „prawdopodobnie odsunie rząd od nadzoru nad branżą sztucznej inteligencji. … Wiceprezydent-elekt JD Vance, który przed wejściem do polityki pracował jako VC i może kierować polityką sztucznej inteligencji w nowej administracji Trumpa, argumentuje, że regulacje dotyczące sztucznej inteligencji doprowadziłoby jedynie do dominacji na rynku sztucznej inteligencji przez garstkę dużych graczy, wykluczając start-upy”.
Tymczasem „New York Times”. pisze że chociaż pierwsza kadencja Trumpa naznaczona była „chaosem i niepewnością” w branży technologicznej, większość menedżerów „ucałuje pierścień”, ponieważ Założyciel Amazona Jeff Bezos już to zrobił, i „po cichu toleruje – jeśli nie entuzjastycznie wspiera – jego program na drugą kadencję” z obawy przed odwetem ze strony prezydenta i obawą, że może stracić kontrakty rządowe.
Nie wiem, co nowa administracja Trumpa może zrobić, ale przypomnę wszystkim, że nawet boostery AI, w tym Dyrektor generalny OpenAI Sam Altmannie jestem pewien, jak zrównoważyć scenariusze boomu i zagłady prezentowane przez potężną i szybko rozwijającą się sztuczną inteligencję generacji oraz technologię sztucznej inteligencji.
Oto inne działania związane ze sztuczną inteligencją, na które warto zwrócić uwagę.
Co jest w Twojej sztucznej inteligencji? Ziff Davis ma kilka odpowiedzi dla wydawców
Jeśli nowa administracja rzeczywiście zdecyduje się przyjąć leseferyzm w stosunku do regulacji dotyczących sztucznej inteligencji, możemy nigdy nie dowiedzieć się, jakie dane i informacje są wprowadzane jako dane szkoleniowe do dużych modeli językowych, które obsługują najpotężniejsze współczesne chatboty, w tym ChatGPT OpenAI, Google Bliźnięta, Claude Anthropic i Lama Meta. Chociaż Kalifornia przyjęła prawo stanowe, które będzie wymagać od firm zajmujących się sztuczną inteligencją ujawniania zawartości danych szkoleniowych, zarządzenie wykonawcze Bidena dotyczące sztucznej inteligencji nie miał licencji wymagają tego przepisy.
Dlaczego chcemy wiedzieć? Cóż, ponieważ jeśli te LLM mają być repozytorium wszystkich informacji o ludziach i w coraz większym stopniu stają się miejscami, gdzie szukamy odpowiedzi na nasze pytania (ponieważ zamieniają się w wyszukiwarki napędzane sztuczną inteligencją, a nie tylko autouzupełnianie na sterydach), to powinniśmy wiedzieć, jakie dane stanowią podstawę tych odpowiedzi, abyśmy mogli mieć pewność, że informacje te nie są całkowicie błędne lub stronnicze.
Ponadto właściciele praw autorskich chcą wiedzieć, ponieważ tak mówią Firmy zajmujące się sztuczną inteligencją się skrobały ich treści są usuwane z Internetu bez pozwolenia i wynagrodzenia, co ich zdaniem oznacza, że dane szkoleniowe LLM składają się w dużej mierze z pirackich treści. Dlatego niektórzy wydawcy pozywają Firmy AI, w tym OpenAI i Perplexity. Firmy zajmujące się sztuczną inteligencją odpowiadają, że treści są uczciwą grą, ponieważ są „publiczne”, co skłania prawników do zwrócenia uwagi, że treści chronione prawem autorskim są nadal chronione, nawet jeśli są „publicznie dostępne”.
Co wiemy o zawartości wszystkich danych szkoleniowych? Według nowego badania Ziffa Davisa zgłoszone według Axios „wiodące firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, takie jak OpenAI, Google i Meta, w większym stopniu polegają na treściach od wydawców premium w celu szkolenia swoich dużych modeli językowych (LLM), niż publicznie przyznają”.
OpenAI, Google, Meta i Anthropic nie odpowiedziały natychmiast na prośby CNET o komentarz na temat badania, które można znaleźć Tutaj. (Pełne ujawnienie: CNET jest własnością Ziffa Davisa.)
Jeśli interesuje Cię, dlaczego dane szkoleniowe i kwestie praw autorskich to rzeczy, na które powinieneś zwrócić uwagę — powiedzmy, Twoje dzieci chcą zostać pisarzami, artystami, filmowcami lub badaczami — TechCrunch ma również analiza warto to przeczytać. Chodzi o propozycję wysuniętą przez Microsoft i firma venture A16z o tym, dlaczego prawo autorskie stoi na przeszkodzie startupom AI. Uwaga: te start-upy nastawione na zysk – chcące zarabiać pieniądze – nie chcą płacić za treści chronione prawem autorskim, które ich zdaniem powinny być „bezpłatne i dostępne”.
Meta pozwala na wykorzystanie swojego silnika AI do celów wojskowych USA
Oprócz badaczy i przedsiębiorców Meta oznajmiła w zeszłym tygodniu, że jej silniki Llama AI o otwartym kodzie źródłowym są także „udostępniane amerykańskim agencjom rządowym, w tym tym, które pracują nad aplikacjami w zakresie obronności i bezpieczeństwa narodowego, oraz partnerom z sektora prywatnego wspierającym ich prace”.
„Odpowiedzialne wykorzystanie modeli sztucznej inteligencji typu open source promuje globalne bezpieczeństwo i pomaga umocnić USA w globalnym wyścigu o przywództwo w dziedzinie sztucznej inteligencji” – firma powiedział w poście na blogu.
New York Timesa notatki że ta decyzja stanowi wyjątek od „Mety”akceptowalna polityka użytkowaniaPolityka ta zabrania wykorzystywania sztucznej inteligencji Lamy do „wojskowych, wojennych, nuklearnych” i innych celów, w tym do działalności przestępczej, a także nękania, znęcania się lub znęcania się nad osobami lub grupami osób.
Meta stwierdziła, że jej partnerzy już wykorzystują Llamę do „wspierania określonych misji zespołów ds. bezpieczeństwa narodowego, takich jak planowanie operacji i identyfikowanie słabych punktów przeciwników”. Stwierdzono również, że używają Lamy, aby pomóc technikom lotniczym „szybciej i dokładniej diagnozować problemy” poprzez syntezę dokumentów konserwacyjnych.
Warto też wiedzieć…
W czymś, co można określić jedynie jako posunięcie polegające na cięciu kosztów, które zakończyło się poważnym niepowodzeniem, finansowana przez państwo stacja radiowa w Polsce zwolniła swoich dziennikarzy telewizyjnychzastąpił ich trzema „prezenterami” wygenerowanymi przez sztuczną inteligencję, a następnie musiał wycofać się z całego przedsięwzięcia po tym, jak sztuczna inteligencja zachwalała imponujący zamach stanu w wywiadzie: rozmowę z polską poetką Wisławą Szymborską, laureatką Literackiej Nagrody Nobla w 1996 r. Haczyk dla OFF Radia Kraków, jak The New York Times zgłoszone: Szymborska zmarła w 2012 roku. Szczegóły w Timesie.
Wśród swoich prognoz dotyczących technologii na rok 2025 znalazła się firma badawcza IDC przewiduje zmiana w sposobie działania aplikacji AI. „Wzrost liczby drugich pilotów w związku z boomem GenAI w 2022 r. szybko ustępuje miejsca agentom AI — w pełni zautomatyzowanym komponentom oprogramowania, które mogą wykorzystywać wiedzę i umiejętności do oceny sytuacji i podejmowania działań” przy ograniczonej interwencji człowieka lub bez niej.
Jeśli chcesz majstrować przy Apple Intelligence na swoim iPhonie 15 Pro lub iPhonie 16, CNET zaleca przetestowanie trzech funkcji: podsumowań, Siri i funkcji Oczyszczanie w iPhotos.
Elon Musk uważa, że roboty humanoidalne, takie jak roboty Optimusa stworzone przez Teslę, „przewyższą liczbę ludzi w mniej niż 20 lat”. Musk przemawiając podczas Future Investment Initiative powiedział publiczności, że koszt „robota, który może zrobić wszystko” wyniesie od 20 000 do 25 000 dolarów, Quartz zgłoszone. Z obliczeń Muska wynika, że na planecie będzie 10 miliardów humanoidalnych robotów. Musk powiedział, że napędzany sztuczną inteligencją Optimus (znany również jako Robot Tesli) weszłoby ograniczona produkcja w 2025 r (Nie widzę żadnej wzmianki o tym, czy będzie on zgodny z Izaakiem Asimowem trzy prawa robotyki).
