Wtorek, 12 listopada 2024 – 22:58 WIB
Djakarta – Członek Republiki Indonezji DPR z frakcji Golkar, Nurdin Halid, podzielił się swoimi doświadczeniami w pracy z instytutem badawczym Poltracking Indonesia. Uznanie Nurdina było odczuwalne, gdy kandydował w wyborach gubernatorskich w Południowym Sulawesi w 2018 roku.
Przeczytaj także:
Ankieta LSI Denny JA: Możliwość wyboru Khofifah-Emil osiąga 67%, przewyższając wyniki Risma-Hans i Luluk-Lukman
Według niego Poltracking Indonesia konsekwentnie stawia na uczciwość i obiektywizm w przetwarzaniu danych. Dla niego Poltracking jest uczciwy w przekazywaniu danych.
Nurdin od dawna zna także założycielkę i dyrektor wykonawczą Poltracking Indonesia, Hantę Yudę.
Przeczytaj także:
Członek DPR: Ankieta Poltracking pokazuje obiektywność danych
„Rozmawiałem z Hantą Yudą, doświadczyłem, że mi nie pomógł, nie z powodu rozkazu, nie z powodu rozkazu” – powiedział Nurdin we wtorek, 12 listopada 2024 r.
Dyrektor wykonawczy Poltracking Indonezja Hanta Yuda
Przeczytaj także:
Niezależność i obiektywizm Rady ds. Etyki Persepi są uważane za problematyczne
Powiedział, że Poltracking Indonesia od dawna jest znaną instytucją badawczą, która stoi na straży etyki i profesjonalizmu. Oświadczenie Nurdina potwierdza reputację Poltracking jako dostawcy dokładnych i wiarygodnych danych z ankiet.
Nurdin opowiedział o swoich doświadczeniach ze współpracy z Poltracking. Powiedział, że dyrektor wykonawcza Poltracking Indonesia, Hanta Yuda, wolała podawać obiektywne, „gorzkie” dane.
Przedstawiana jest prezentacja „gorzkich” danych, a nie danych „słodkich”, ale nieprzystających do rzeczywistości.
„Pak Nurdin bierze udział w wyborach na gubernatora. Jeśli mi się uda, zespół będzie pracował tak, jak jest, a potem przegra z powodu czego? Lepiej, jeśli chcę pomóc, lepiej być zgorzkniałym, żeby ciężka praca skończyła się szczęśliwy. Oznacza to, że cechuje go wysoki obiektywizm” – stwierdził Nurdin, naśladując słowa Hanty Yudy.
Nurdin powiedział, że obiektywizm wykazywany przez Poltracking jest ważny w procesie podejmowania decyzji politycznych. Powiedział, że dokładne dane, choć czasami nieprzyjemne, tak naprawdę pomagają zespołowi odpowiedzialnemu za kampanię pracować ciężej i efektywniej.
Wyznanie Nurdina otworzyło także opinię publiczną na znaczenie uczciwych instytucji badawczych w demokracji. Poltracking w swojej postawie wyraźnie odrzuca rozkazy i interwencję. Pokazuje to, jak ważną rolę odgrywają instytucje badawcze w przedstawianiu prawdziwego obrazu preferencji społecznych.
Następna strona
Przedstawiana jest prezentacja „gorzkich” danych, a nie danych „słodkich”, ale nieprzystających do rzeczywistości.
