Habib Rizieq bez ogródek nazywa przypadek Suswono innym od przypadku Ahoka: przyznaje się do błędów i Istighfar

Wtorek, 5 listopada 2024 r. – 00:10 WIB

Dżakarta, VIVA – Były przywódca Islamskiego Frontu Obrońców (FPI), Habib Rizieq Shihab, wydał zdecydowane oświadczenie w sprawie dzisiejszej akcji 411.

W wiadomości przekazanej za pośrednictwem Muhammada Alatasa Habib Rizieq wyjaśnił, że akcja ta nie miała na celu kwestionowania rzekomego bluźnierstwa religijnego ze strony Suswono, kandydata na zastępcę gubernatora (cawagub) DKI Dżakarta.

Habib Rizieq podkreślił, że rzekomej sprawy o bluźnierstwo religijne z udziałem Suswono nie można utożsamiać z podobną sprawą dotyczącą byłego gubernatora DKI Dżakarta, Basuki Tjahaja Purnama alias Ahok, w 2016 r.

“Ostrzeżenie! Proszę zachować czujność! „Nie pozwólcie, aby akcja 411 była prowadzona przez grupę zwolenników Ahoka w celu ataku na zastępcę gubernatora Dżakarty Suswono lub Partię Dobrobytnej Sprawiedliwości (PKS) na podstawie bluźnierstwa religijnego i pod pretekstem sprawiedliwości, traktowania podobnego do sprawy Ahoka ” – podkreślił Habib Rizieq w przesłaniu odczytanym przez Alatasa podczas akcji pod pomnikiem. Kuda, Dżakarta, poniedziałek 4 listopada 2024 r.

Różnica między Ahokiem a Suswono

W swoim oświadczeniu Habib Rizieq podkreślił również różnice w podejściu Ahoka i Suswono do rozwiązywania tej kontrowersji.

Według Habiba Rizieqa Ahok nigdy nie przyznał się wówczas do złego postępowania w sprawie o bluźnierstwo religijne, która go dotyczyła. Ahok przeprosił dopiero po serii masowych akcji na dużą skalę lub obejmujących wiele tomów.

To jego zdaniem pokazuje różnicę między sprawą Ahoka a rzekomym bluźnierstwem wymierzonym Suswono. Z drugiej strony Suswono natychmiast przeprosił, gdy jego wypowiedź wywołała kontrowersje.

Habib Rizieq docenił nawet szybką reakcję Suswono, z której wynikało, że nie miał on zamiaru urazić żadnej ze stron.

„Suswono po prostu prześlizgnął się po języku i niechcący wydał zdanie, które wywołało kontrowersje. „Jednak natychmiast przyznał się do błędu, przeprosił i podziękował habaibowi i ulamie, którzy go upomnieli” – powiedział Habib Rizieq w swoim przesłaniu.

Poza tym Habib Rizieq podkreślił, że tym razem Akcja 411 miała inny cel, a mianowicie domaganie się sprawiedliwości za działania prezydenta Joko Widodo i kierowanego przez niego rządu, w tym urzędników, których nazywał „Fufufafą”.

W tej akcji masy przyniosły różne atrybuty, w tym plakaty nawołujące do przestrzegania praworządności. Na plakatach widniał napis: „W duchu zjazdu 411. Stoimy na straży praworządności. Egzekwuj prawo bez faworyzowania.”

Ostrzegł, że akcja ta nie powinna być infiltrowana przez inne programy polityczne związane z wyborami gubernatorskimi DKI Dżakarta w 2024 r. (Pilgub).

Oświadczenie Habiba Rizieqa pojawiło się po tym, jak Suswono znalazł się w centrum uwagi opinii publicznej z powodu jego komentarzy, które uznano za niewłaściwe podczas wydarzenia omawiającego programy opieki społecznej dla wdów w Dżakarcie.

Przy tej okazji Suswono wydał oświadczenie poruszające kwestię „bogatych wdów” i zasugerował, aby bogate wdowy wychodziły za młodych, niepracujących jeszcze mężczyzn.

Wyraził to, podając jako przykład Rasulullaha SAW w przedłożonej przez siebie propozycji.

„Jestem pewna, że ​​w Dżakarcie wciąż jest wiele biednych wdów potrzebujących pomocy, ale czy wypada, aby bogate wdowy prosiły o karty socjalne? „Sugeruję, aby bogate wdowy chciały pomóc młodym ludziom, którzy nie pracowali, i wyszły za nich za mąż” – stwierdziła Suswono.

Dodał: „Zgadza się, co? Pamiętacie Khadiję, prawda? Khadijah to konglomerat. Kogo poślubiła Khadija? W tym czasie Prorok Muhammad SAW był jeszcze młody, miał około 25 lat i nawet nie został prorokiem. „To przykład tego, jak bogata wdowa może pomóc młodemu mężczyźnie, poślubiając go” – stwierdziła Suswono, która spotkała się wówczas z mieszanymi reakcjami w społeczeństwie.