Przedsiębiorca-miliarder Elon Musk rozszerzył swój pozew przeciwko firmie OpenAI, twórcy ChatGPT, dodając federalne roszczenia antymonopolowe i inne, a także dodając jako pozwanego największego sponsora finansowego OpenAI, firmę Microsoft.
Zmieniony pozew Muska, złożony w czwartek wieczorem w sądzie federalnym w Oakland w Kalifornii, stwierdza, że Microsoft i OpenAI nielegalnie próbowały zmonopolizować rynek generatywnej sztucznej inteligencji i pobocznych konkurentów.
Podobnie jak w pierwotnej sierpniowej skardze Musk oskarżył OpenAI i jej dyrektora generalnego Samuela Altmana o naruszenie postanowień umowy poprzez przedkładanie zysków ponad dobro publiczne w dążeniu do rozwoju sztucznej inteligencji.
„Nigdy wcześniej korporacja nie zmieniła się ze zwolnionej z podatku organizacji charytatywnej do nastawionej na zysk i paraliżującej rynek gorgony o wartości 157 miliardów dolarów – i to w ciągu zaledwie ośmiu lat” – stwierdzono w skardze. Ma na celu unieważnienie licencji OpenAI udzielonej firmie Microsoft i zmuszenie jej do zbycia „nieuczciwie zdobytych” zysków.
OpenAI w oświadczeniu stwierdziło, że najnowszy pozew „jest jeszcze bardziej bezpodstawny i przesadny niż poprzednie”. Microsoft odmówił komentarza.
„Antykonkurencyjne praktyki Microsoftu nasiliły się” – stwierdził w oświadczeniu prawnik Muska, Marc Toberoff. „Światło słoneczne jest najlepszym środkiem dezynfekującym”.
Musk od dawna sprzeciwia się OpenAI, startupowi, którego jest współzałożycielem i który od tego czasu stał się twarzą generatywnej sztucznej inteligencji dzięki wielomiliardowym funduszom od Microsoftu.
Musk zyskał nowe znaczenie jako kluczowa siła w nowej administracji prezydenta-elekta USA Donalda Trumpa. Trump mianował Muska na nowe stanowisko mające na celu ograniczenie marnotrawstwa rządu po tym, jak przekazał miliony dolarów na kampanię republikańską Trumpa.
W rozszerzonym pozwie stwierdzono, że OpenAI i Microsoft naruszyły prawo antymonopolowe, uzależniając możliwości inwestycyjne od umów o niekontraktowaniu rywali firm. Stwierdzono, że umowa licencyjna na wyłączność obu firm jest równoznaczna z fuzją pozbawioną zgód organów regulacyjnych.
W zeszłym miesiącu w pozwie sądowym OpenAI oskarżyło Muska o kontynuowanie pozwu w ramach „coraz bardziej hałaśliwej kampanii mającej na celu nękanie OpenAI dla uzyskania własnej przewagi konkurencyjnej”.
© Thomson Reuters 2024
(Ta historia nie została edytowana przez personel NDTV i została wygenerowana automatycznie na podstawie udostępnianego kanału.)
