Dyrektor OVP ostrzegł: Ingerowanie w przesłuchania w Izbie zasługuje na pogardę

MANILA, Filipiny – Urzędnik Biura Wiceprezydenta (OVP) został ostrzeżony, że zakłócanie przesłuchań w Izbie Reprezentantów mogłoby w końcu zostać uznane za pogardliwe, ponieważ urzędnicy, którym nakazano stawić się na rozprawie przed Kongresem, otrzymali nakaz podróży.

Podczas środowego przesłuchania komisji Izby Reprezentantów na temat dobrego rządu i odpowiedzialności publicznej poseł z listy partii Abang Lingkod Joseph Stephen Paduano stwierdził, że wydaje się, że OVP ukrywa swój personel potrzebny do dochodzenia panelu w sprawie rzekomego niewłaściwego wykorzystania funduszy.

Paduano powiedział, że poprzednie polecenia podróży wskazywały, dokąd zmierzają pracownicy OVP, ale ostatnie zostały dostarczone przez Atty’ego. Rosalynne Sanchez, dyrektor ds. usług administracyjnych i finansowych OVP, nie miała określonej lokalizacji.

„Wiesz, proszę pani, patrząc wstecz na usprawiedliwienie z ostatniej rozprawy, na przykład w przypadku Giny Acosta ma ona urząd ds. podróży, a ich podróż w tym czasie odbywała się, jak sądzę, w mieście Bacolod, w biurze satelickim. Jej urząd ds. podróży wiedział, dokąd i kiedy podróżowała” – powiedział Paduano Sanchezowi, będącym mieszanką filipińskiego i angielskiego.

„Podczas tego przesłuchania, jeśli mnie pamięć nie myli, było to drugie zaproszenie i taki był powód Giny Acosty wraz z oficjalnym nakazem podróży wydanym dla biura satelitarnego Bacolod City. Dzisiaj twoim problemem jest to, że pani Atty. Sanchez, zwalniasz organ ds. podróży bez określonego obszaru” – dodał mieszaniną filipińskiego i angielskiego.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

Acosta, specjalista ds. wydatków OVP, jest jednym z czterech pracowników OVP, których 11 listopada komisja ukarała za pogardę za niestawienie się pomimo licznych zaproszeń.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

PRZECZYTAJ: Nakazano aresztowanie dyrektorów OVP, którzy pominęli dochodzenie Izby Reprezentantów, uznanych za pogardę

Następnie Paduano przypomniała Sanchez, że nie powinna powoływać się na brak określonego miejsca do odwiedzenia w nakazie podróży, ponieważ można to uznać za nieuzasadnioną ingerencję w przesłuchanie w Izbie.

„Dlatego nie należy wykorzystywać jako alibi braku konkretnego czasu, daty i miejsca. Na koniec chcę cię tylko ostrzec, prawda, że ​​mówiąc (że) w tej komisji, naruszasz sekcję 11 naszego regulaminu, litera F, nieuzasadniona ingerencja – to są nasze wewnętrzne zasady, naruszasz sekcję 11 , paragraf F, naszego regulaminu. Nieuzasadniona ingerencja w zaplanowane przesłuchania komisji” – stwierdził.

W odpowiedzi Sanchez oświadczyła, że ​​przekazała jedynie polecenie podróży otrzymane od Lemuela Ortonio, zastępcy szefa sztabu OVP i przewodniczącego komisji ds. ofert i nagród agencji, którego również zacytowano za pogardę.

“Pan. Panie przewodniczący, wcześniej poproszono mnie o sprawdzenie zapisów dotyczących poleceń podróży, więc to właśnie zrobiłem, panie przewodniczący, właśnie sprawdziłem. A z raportu naszej Centralnej Jednostki Ewidencji dostarczyli mi kopie poleceń podróży, panie przewodniczący. Zatem w okresie od 10 do 15 listopada, panie przewodniczący, jak wspomniał szanowny kongresman Paduano, pani Gina Acosta udała się do biura satelitarnego i (jest to) konkretnego miejsca” – wyjaśnił Sanchez.

„Ale panie przewodniczący, wydano kolejne polecenie podróży na okres od 18 do 22 listopada” – dodała, ujawniając później, że to Ortonio podpisał polecenie podróży.

„Adwokacie, właśnie zacytowałem nasz wewnętrzny regulamin. Mam nadzieję, że odpowie pan zgodnie z prawdą, aby komisja nie była zmuszona cytować pana w pogardzie, gano’n lang po” – zauważył Paduano.

Oprócz Acosty i Ortonio panel poprzednio cytował z pogardą byłą asystentkę sekretarza ds. edukacji Sunshine Fajardę i jej męża, byłego urzędnika Departamentu Edukacji (DepEd) Edwarda Fajardę.

Ustawodawcy uważają, że czterech pracowników OVP może odpowiedzieć na pytania dotyczące rzekomo nietypowych transakcji w biurze wiceprezydent Sary Duterte, w szczególności dotyczących wykorzystania poufnych funduszy (CF).

Wcześniej komisja odkryła inny problem związany z potwierdzeniami pokrycia wydatków poufnych, ponieważ istniały dwa różne AR podpisane przez tę samą osobę, ale wykazywały inny styl pisma i podpisu.

Lanao del Sur, przedstawicielka pierwszego okręgu Zia Alonto Adiong, pokazała dwa AR dla CF – jedno dla OVP i jedno dla DepEd – oba otrzymał niejaki Kokoy Villamin.

Villamin podpisał protokół AR dotyczący wydatków CF OVP 17 września 2023 r. AR dotyczący wydatków CF DepEd nie zawierał daty, ale został również podpisany przez Villamina, który prawdopodobnie pochodzi z Ozamis City w Misamis Occidental. Podpis Villamina na OVP AR był dłuższy niż ten na DepEd AR.

PRZECZYTAJ: Nagroda P1-M za informacje na temat Mary Grace Piattos – prawodawców Izby Reprezentantów

To nie pierwszy raz, kiedy OVP zostało wezwane w związku z problemami dotyczącymi AR. Podczas poprzedniego przesłuchania komisji w dniu 5 listopada ubiegłego roku, przedstawiciel drugiego okręgu Antipolo, Romeo Acop, zwrócił uwagę COA, że kilka AR zostało podpisanych przez pewną Mary Grace Piattos, która, jego zdaniem, nosi imię podobne do kawiarni, podczas gdy jej ostatnie name to znana marka chipsów ziemniaczanych.

AR podpisane przez Piattosa stanowiły część raportów likwidacyjnych omawianych podczas tego samego przesłuchania i odnosiły się do poufnych środków w wysokości 23,8 mln P objętych 158 wpływami.