MANILA, Filipiny – Ustawodawcy w Izbie Reprezentantów, głodni odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób wiceprezydent Sara Duterte wydała 125 milionów funtów z poufnych funduszy swojego biura, przekazali ze swoich kieszeni 1 milion funtów jako nagrodę pieniężną dla każdego, kto wyprodukuje „Mary Grace Piattos” ”, rzekomy odbiorca części tego funduszu wydanej w ciągu zaledwie 11 dni w grudniu 2022 r.
Rzekome imiona Piattos przypominają imię sieci restauracji, a jej rzekome nazwisko – markę chipsów.
To imię i nazwisko znajdowało się wśród sygnatariuszy ponad 1200 potwierdzeń zawierających braki, które Biuro Wiceprezydenta (OVP) przedłożyło Komisji ds. Audytu (COA) w celu uzasadnienia wydatków wynoszących 125 milionów funtów.
PRZECZYTAJ: COA: OVP wysłało wadliwe rachunki dotyczące tajnych funduszy
Organ certyfikujący zauważył również, że kwoty odpowiadające brakującym wpływom znalazły się w 73 mln P, których nie dopuścił z poufnych środków na 2022 r.
Wątpliwe wpływy
Przedstawicielka miasta Antipolo, Romeo Acop, która kwestionowała tożsamość Piattos podczas przesłuchania w dniu 5 listopada przed komisją Izby Reprezentantów ds. dobrego rządzenia i odpowiedzialności publicznej, stwierdziła, że jej potwierdzenie odbioru było jednym z 787 innych, które również przedłożono do COA i zawierało jedynie podpisy, a nie nazwiska. lub odwrotnie oraz 302 paragony z nieczytelnymi lub wątpliwymi nazwami.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Inne dokumenty nosiły nazwy podobne do marek przekąsek, takie jak „Nova”, „Oishi” i „Tempura”. Garść z nich miała tylko inicjały, takie jak „AAS” i „JOV”.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Ze swojej strony przedstawiciel 1-Jeźdźca Ramon Rodrigo Gutierrez przytoczył 158 potwierdzeń dotyczących płatności o wartości około 23,8 mln P z błędnymi datami w grudniu 2023 r. zamiast w grudniu 2022 r.
Prawniczka Gloria Camora z Biura Audytu Wywiadów i Funduszy Poufnych COA stwierdziła, że brakujące wpływy miały uzasadniać szeroki zakres wydatków, w tym zaopatrzenie, sprzęt i pomoc żywnościową, a także „zakup informacji” i „nagrody, w tym lekarstwa”.
Podkreśliła, że ze względu na rozbieżności z odpowiadającymi im wpływami płatności zostały ujęte w zawiadomieniu COA o odmowie przyznania kwoty 73 mln P.
Prawdziwa osoba?
Na poniedziałkowej konferencji prasowej zastępca przywódcy większości Jefferson Khonghun, wiceprzewodniczący odpowiednika Izby Reprezentantów w senackiej komisji błękitnej wstążki, powiedział, że członkowie panelu, a także czteroosobowej komisji Izby Reprezentantów zgodzili się przeznaczyć nagrodę pieniężną „na nasze życzenie” Do [conclude] przesłuchanie komisji.”
Ustawodawca Zambales stwierdził, że kluczowe znaczenie ma identyfikacja rzekomych odbiorców poufnych funduszy OVP.
„[That’s why] bardzo ważne jest, aby sygnatariusze potwierdzeń byli obecni na przesłuchaniu, a jedną z nich była Mary Grace Piattos” – powiedziała Khonghun. „Naprawdę chcemy się dowiedzieć, czy Mary Grace Piattos istnieje naprawdę, ponieważ OVP nalega, aby tak było [a] prawdziwa osoba… Przynajmniej możemy to umieścić [the issue] odpocząć, ponieważ nie wierzymy, że Mary Grace Piattos jest prawdziwą osobą, a oni tak twierdzą”.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się pomyślnie.
Na temat tego, dlaczego nagroda pieniężna jest przeznaczona wyłącznie dla Piattosa, prawodawca stwierdził: „Jeśli nie ma Mary Grace Piattos, jest pewne, że wszystkie inne [signatories are] fikcyjny.”
