COA: OVP przesłało wadliwe rachunki dotyczące tajnych funduszy

MANILA, Filipiny – Komisja ds. Audytu (COA) potwierdziła, że ​​Biuro Wiceprezydenta (OVP) przesłało organowi audytowemu ponad 1200 potwierdzeń zawierających braki w celu wyjaśnienia wykorzystania 125 mln P z poufnych funduszy wydanych w 11 dni w grudniu 2022 r.

Podczas wtorkowego przesłuchania przed komisją dobrego rządu i odpowiedzialności Izby Reprezentantów COA stwierdził, że OVP przedstawił potwierdzenia z błędnymi datami, nieczytelnymi nazwiskami i jedynie podpisami, aby uzasadnić wypłaty z poufnego funduszu agencji na rok 2022 wynoszącego 125 milionów funtów.

Koperty pieniężne

Prawniczka Gloria Camora z Biura Audytu Wywiadów i Funduszy Poufnych COA stwierdziła, że ​​potwierdzenia dotyczyły wypłaty nagród, w tym leków, a także zakupu informacji, materiałów eksploatacyjnych, sprzętu i pomocy żywnościowej.

Camora wskazała, że ​​płatności zostały ujęte w zawiadomieniu COA o odmowie przyznania 73 mln P z 125 mln P z poufnych środków wydanych przez OVP w ciągu 11 dni ze względu na rozbieżności w potwierdzeniach potwierdzeń.

PRZECZYTAJ: Senat podtrzymuje zaproponowany przez OVP budżet P733-M

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

Potwierdziła, że ​​158 potwierdzeń płatności na kwotę około 23,8 mln P zawierało błędne daty, wskazując „grudzień 2023 r.” zamiast „grudzień 2022 r.”.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

PRZECZYTAJ: Izba: 1 z 7 urzędników OVP powiązanych z rzekomym niewłaściwym wykorzystaniem funduszy opuścił PH

Podobnie COA zauważył, że 787 potwierdzeń nie zawierało nazwisk i zawierało jedynie podpisy, natomiast nazwiska na 302 potwierdzeniach były nieczytelne.

W trakcie przesłuchania Ma. Rhunna Catalan, główna księgowa Departamentu Edukacji (DepEd), powiedziała, że ​​prawniczka Sunshine Fajarda, która pełniła funkcję zastępcy sekretarza DepEd pod rządami wiceprezydent Sary Duterte, otrzymywała 25 000 pensów miesięcznie przez dziewięć miesięcy przez dziewięć miesięcy.

Katalończyk jest trzecim urzędnikiem DepEd, który zeznał, że regularnie otrzymuje koperty z pieniędzmi od Duterte. Była podsekretarz DepEd i szefowa podmiotu zamawiającego Gloria Mercado oraz przewodniczący komisji ds. przetargów i nagród Resty Osias powiedzieli wcześniej, że co miesiąc otrzymywali od Fajardy odpowiednio 50 000 i 12 000–15 000 funtów.

Nadal się nie pojawił

Tymczasem Fajarda i sześciu innych urzędników OVP pominęli wtorkowe przesłuchanie panelu Izby Reprezentantów w sprawie wydatków Duterte, w szczególności poufnych funduszy, o które wnioskowała w pierwszych latach sprawowania urzędu.

Komisja odnotowała również, że szefowa sztabu Duterte, Zuleika Lopez, wyjechała do Los Angeles w poniedziałkowy wieczór.

Rzecznik OVP Michael Poa również poinformował panel, że opuścił swoje stanowisko, twierdząc, że ma trudności w dalszym wypełnianiu swoich obowiązków.

Poa, jedyny urzędnik OVP, który konsekwentnie brał udział w śledztwie Izby, utrzymywał, że on i Duterte wspólnie zgodzili się na wcześniejsze rozwiązanie jego umowy o pracę, która miała wygasać w przyszłym miesiącu.

Pozostali urzędnicy OVP poszukiwani przez Izbę to Lemuel Ortonio, zastępca szefa sztabu; prawniczka Rosalynne Sanchez, dyrektor biura usług administracyjnych i finansowych; specjalna specjalistka ds. wypłat Gina Acosta; główna księgowa Julieta Villadelrey oraz były urzędnik ds. wypłat DepEd i mąż Fajardy, Edward.

W nowym stanowisku przedstawionym przez urzędników Komisji ds. dobrego rządu i odpowiedzialności Izby Reprezentantów upierali się, że trwające dochodzenie Izby w sprawie rzekomego niewłaściwego wykorzystania funduszy przez Duterte jest „niepotrzebne”, uzasadniając nieobecność urzędników na wtorkowym przesłuchaniu.

Twierdzili również, że trwające dochodzenie „nie sprzyja stanowieniu prawa”, powtarzając swoje wcześniejsze techniczne stanowisko, że skierowane do nich zaproszenie nie wskazywało, jakie możliwe przepisy mogą zostać opracowane po zakończeniu przesłuchań.

Inną kwestią, którą powtórzyli, był fakt, że panel dobrego rządu nie ma jurysdykcji w zakresie wykorzystania budżetu OVP, zauważając, że należy to omówić w komisji ds. środków.

Jak na ironię, sama Duterte podczas obrad komisji budżetowej nad proponowanym budżetem OVP na 2025 rok odmówiła odpowiedzi na pytania legislatorów dotyczące sposobu wykorzystania jej wcześniejszych tajnych funduszy.

Nieprawidłowe wezwanie

OVP powołała się również na kwestie techniczne w uzasadnieniu nieobecności swoich urzędników, wskazując, że wezwania, które określiła jako „nieważne”, zostały im przekazane w późniejszym terminie.

Biuro Duterte nawiązało do wezwania dobrego rządu Izby Reprezentantów z 17 października, w którym wezwano urzędników OVP na przesłuchanie panelu w dniu 28 października.

OVP zauważyło jednak, że wezwanie zostało im przekazane dopiero w poniedziałek, 4 listopada.

„Ponieważ we wspomnianym wezwaniu wydanym przez szanowną komisję widnieje informacja, że ​​zostało ono wydane w związku z harmonogramem rozpraw na dzień 28 października 2024 r. – który również został zmieniony – jego otrzymanie byłoby niewłaściwe; w związku z tym nie było wezwania do rozprawy w sprawie harmonogramu na dzień 5 listopada 2024 r.” – stwierdził w oświadczeniu OVP.

Oznacza to, że wezwanie do sądu skierowane do urzędników OVP „nie może być już zgodnie z prawem doręczone ani wykonane, ponieważ zaplanowana rozprawa” pierwotnie wyznaczona na 28 października została przełożona przez panel Izby „do odwołania we wcześniejszym zawiadomieniu”.

Ponieważ „nie otrzymano ani doręczono żadnego prawomocnie wezwania do sądu”, OVP stwierdziła, że ​​urzędnicy zaproszeni na dochodzenie Izby Reprezentantów opierali się „głównie” na zaproszeniu z dnia 1 listopada, w którym wezwano ich do wzięcia udziału w przesłuchaniu panelu Izby we wtorek i o którym dowiedzieli się to dopiero dzień wcześniej.

OVP przytoczyło Regulamin dotyczący dochodzeń w sprawie pomocy legislacyjnej, który stanowi, że wezwanie do sądu należy doręczyć „świadkowi” co najmniej trzy dni przed rozprawą, „aby dać świadkowi wszelkie możliwości przygotowania i zatrudnienia obrońcy, jeżeli świadek sobie tego życzy .”

„Z całym szacunkiem dla członków szanownej komisji, doręczenie wezwania musi przebiegać prawidłowo, aby nie naruszyć prawa do wystarczającego powiadomienia osób zaproszonych na rozprawę” – stwierdziła OVP.

Panel Izby, któremu przewodniczy republikanin z Manili Joel Chua, ponownie wydał wezwania do sądu w sprawie Lopeza, Ortonio, Sancheza i Acosty; a także Fajarda i jej mąż.