CA potwierdza oddalenie sprawy GMA o zniesławienie przeciwko kotwicom ABS-CBN

MANILA, Filipiny — Sąd Apelacyjny (CA) podtrzymał decyzję o oddaleniu sprawy o zniesławienie wniesionej przez kadrę kierowniczą GMA przeciwko dyrektorom i dyrektorom ABS-CBN.

Decyzja ta wynikała z pozwu o zniesławienie wniesionego przez kadrę kierowniczą GMA przeciwko ABS-CBN, w którym ta ostatnia oskarżyła tę pierwszą o kradzież ekskluzywnego filmu wideo w 2004 r. na temat powrotu zagranicznego filipińskiego pracownika, który został wzięty jako zakładnik w Iraku.

CZYTAĆ: Sprawa o zniesławienie kontra dyrektorzy ABS-CBN, talenty OK

Jednakże Sąd Okręgowy w Quezon City (RTC) odrzucił dowody złożone przez ABS-CBN, skutecznie uniewinniając pozwanych – Erwina Tulfo, Beth Frondoso, Lyndę Jumilla, Marię Progena Estonilo Reyes, Annie Eugenio, Dondi Garcia, Eugenio Lopez III i Luis Alexander, Jose Ramon Olives, Jake Wood, Luisita Cruz-Valdes, Jing Magsaysay Jr. i Pal Marquez – ze sprawy.

Komisja QC RTC orzekła, że ​​prokuratura nie ustaliła elementu identyfikacyjnego, który jest kluczowym elementem sprawy o zniesławienie, ponieważ „nie było żadnych odniesień ani terminów opisowych, które łączyłyby zeznania z którymkolwiek funkcjonariuszem GMA występującym w charakterze prywatnym”.

Podkreśliła również znaczenie traktowania GMA jako odrębnego podmiotu korporacyjnego, odrębnego od jej dyrektorów, urzędników i akcjonariuszy.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

GMA następnie próbowała cofnąć uniewinnienie, podnosząc je do urzędu certyfikacji, ale organ ten odrzucił odwołanie.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

W 37-stronicowej decyzji z dnia 28 października właściwy organ przytoczył prawo pozwanych do ochrony przed „podwójnym zagrożeniem”, stwierdzając, że „w przypadku gdy dana osoba zostaje oskarżona o popełnienie przestępstwa, a sprawa kończy się uniewinnieniem, skazaniem lub w jakikolwiek inny sposób bez za zgodą oskarżonego, ten ostatni nie może być ponownie oskarżony o to samo lub identyczne przestępstwo.”

Ponadto CA podtrzymał decyzję QC RTC o uniewinnieniu pozwanych z dnia dzisiejszego, potwierdzając, że prokuratura nie udowodniła wszystkich elementów zniesławienia.

„Zakładając, że pozwany publiczny dopuścił się błędu, taki błąd był jedynie błędem w ocenie, a nie w jurysdykcji. Nie uzasadnia to wydawania nakazu certiorari” – napisano.