MANILA, Filipiny — Senator Imee Marcos zaleca połączenie kontrowersyjnego programu Departamentu Opieki Społecznej i Rozwoju (DSWD) Ayuda sa Kapos ang Kita i pomocy dla osób w sytuacji kryzysowej.
Podczas maratońskich debat plenarnych Senatu na temat proponowanego budżetu DSWD na rok 2025, które odbyły się pod koniec wtorku, senator Loren Legarda zapytał, jaka jest różnica między Akapem a AICS.
Obydwa są usługami opieki społecznej DSWD, ale AICS zapewnia przede wszystkim pomoc medyczną, pochówek, transport, edukację, żywność lub pomoc finansową w celu pokrycia innych usług wsparcia lub potrzeb osoby lub rodziny.
Z kolei AKAP ma na celu pomoc osobom o płacy minimalnej i osobach o niskich dochodach.
Senator Imee Marcos, która broniła budżetu DSWD będącego jego sponsorem, oświadczyła, że zaleciła usunięcie Akapa z finansowania agencji na rok 2025.
PRZECZYTAJ: Senat chce usunięcia budżetu Akapa z DSWD
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
„Moje pytanie brzmi: czy to to samo, co AICS? Cóż, według nich nie, bo jest przeznaczony dla osób zarabiających minimalną stawkę. Powiedziałem, że jest też osoba zarabiająca minimalną, która umiera i otrzymuje AICS, czy to nie to samo? Dlatego jest to mylące” – powiedział Marcos.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
„I szczerze mówiąc, usunąłem [Akap] w wersji senackiej, bo moim zdaniem rząd nie ma niczyjego programu. Wszyscy muszą się do tego przyłączyć i dlatego konieczne jest zjednoczenie się [and] dostosować wytyczne” – dodała.
W tym miejscu Legarda zwróciła się o wyjaśnienia, pytając, czy prawdą jest, że w senackiej wersji budżetu państwa na 2025 rok nie ma Akapa – na co Marcos odpowiedział twierdząco.
„Tak, całkowicie go usunąłem” – powiedział Marcos.
„A my mówimy, że w wersji Senatu zmniejszono kwotę 39 miliardów funtów i gdzie umieściliście 39 miliardów Akapa?” – zapytała Legarda.
Marcos powiedziała, że pozostawia to rozsądkowi kierownictwa Senatu, mając nadzieję, że tą kwestią zajmie się dwuizbowy komitet konferencji, którego zadaniem będzie rozstrzygnięcie różnic między wersją projektu ustawy o budżecie państwa przedstawioną przez izbę wyższą i niższą.
„Moje zalecenie jest takie, że chociaż uznajemy konieczność natychmiastowej pomocy w postaci bezpośredniej pomocy finansowej, konieczne jest, abyśmy skupili się także na inicjatywach w zakresie ochrony socjalnej, takich jak te, o których pan wspomniał – SLP, Kalahi-CIDSS, które wspierają raczej długoterminowy rozwój i samodzielność niż utworzenie nowego narodu ajuda” – powiedział Marcos.
„Nie chcemy tego, prawda? Dlatego proponuję zwiększyć finansowanie innych, które mają charakter rozwojowy, a jednocześnie zjednoczyć AICS i Akap, aby nie było już zazdrości, nauczania, [and] dwuznaczność” – podkreśliła.
Finansowanie Akap stało się wcześniej kontrowersyjne po powiązaniu z kampanią podpisania na rzecz zmiany statutu.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się pomyślnie.
Marcos szczególnie zarzucił, że była to jedna z dotacji rządowych wykorzystanych w celu zwabienia Filipińczyków do udziału w tak zwanej „fałszywej” inicjatywie ludowej.
