A co z gliniarzami „zdradzonymi” przez Duterte – pytają prawodawcy

MANILA, Filipiny – Członkowie Izby Reprezentantów chcą sprawdzić, co się dzieje z funkcjonariuszami policji, którzy wykonali – obecnie postrzegane jako wątpliwe – rozkazy w ramach brutalnej kampanii antynarkotykowej byłego prezydenta Rodrigo Duterte.

Przedstawiciel Manili Bienvenido Abante podkreślił, że takie dochodzenie nie będzie karać funkcjonariuszy, ale „pomoże im, zwłaszcza tym, którzy chcą powiedzieć prawdę na temat otrzymanych poleceń”.

Abante powiedział, że organy ścigania wyraziły chęć zabrania głosu, a komisja jest gotowa udzielić im pomocy.

Przedstawiciel Laguna Dan Fernandez przytoczył dane szefa filipińskiej policji, gen. Rommla Marbila, z których wynika, że ​​około 195 funkcjonariuszy policji zostało zwolnionych, a 398 kolejnych grozi zwolnieniem za prowadzenie kampanii, w której zginęło tysiące Filipińczyków.

„A co z ich rodzinami? Wykonując te rozkazy, stracili pracę, a ich życie i godność zostały zniszczone” – powiedziała Fernandez.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

Przedstawiciel Surigao del Norte Robert Ace Barbers zgodził się z obawami Fernandeza, dodając, że wielu funkcjonariuszy boryka się obecnie z trudnościami finansowymi ze względu na koszty zastępstwa prawnego.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

„Zdradzony” Duterte

Podkreślił, że niektórzy funkcjonariusze zaciągnęli pożyczki na pokrycie kosztów obsługi prawnej i obecnie czują się „zdradzeni” przez Duterte, który obiecał im, że będzie ich chronił, jeśli wykonają jego rozkazy podczas wojny antynarkotykowej.

„Zaopiekuję się wami” – powiedział były prezydent policjantom, przekazując radiowozy policji miasta Davao 18 czerwca 2018 r.

„To nasza umowa. Kiedy powiedziałem, że idziecie i niszczycie przemysł farmaceutyczny, niszczenie oznacza niszczenie, w tym życia ludzkiego” – dodał, powtarzając obietnicę, którą wielokrotnie powtarzał po wyborze na prezydenta w 2016 roku.

„Właściwie to jestem gotowy pójść za nich do więzienia, nie ma problemu” – powiedział Duterte w grudniu 2016 r., broniąc 21 funkcjonariuszy policji oskarżonych o zamordowanie zatrzymanego Albuery, burmistrza Leyte Rolando Espinosy.

Krajowe Biuro Śledcze ustaliło, że Albuera został stracony w wyniku rzekomej strzelaniny w więzieniu prowincjonalnym Baybay City w Leyte.

Chociaż filipińskie prawo nie uznaje „nieznajomości prawa” za ochronę przed popełnieniem przestępstwa, Fernandez stwierdził, że chcą wiedzieć, czy uwierzyli obietnicom Duterte dotyczącym ochrony lub immunitetu, które były ogłaszane podczas wielu wystąpień publicznych podczas jego prezydentury.

Słowo honoru

Pod koniec prezydentury Duterte Filipińska Agencja ds. Walki z Narkotykami oficjalnie poinformowała, że ​​według stanu na 31 maja 2022 r. w wojnie narkotykowej zginęło łącznie 6252 osób podejrzanych o posiadanie narkotyków.

Niektóre grupy twierdziły, że zginęło nawet 30 000 osób, ale w ciągu ostatnich dwóch lat nie pojawiły się żadne dowody na te twierdzenia.

Ale dwóch kolejnych kongresmanów doceniło nonszalancję Duterte w dotrzymywaniu słowa, nawet jeśli zostało ono złożone publicznie.

Przedstawiciel Lanao del Sur, Zia Alonto Adiong, wyraził rozczarowanie odmienną postawą Duterte w związku z podpisaniem całkowitego zrzeczenia się prawa do banku, mówiąc, że byłaby to szansa na udowodnienie jego niewinności.

Adiong powiedział, że jest zdezorientowany nagłym żądaniem Duterte, aby podpisał całkowite zrzeczenie się swoich depozytów bankowych tylko wtedy, gdy prawodawcy i jego oskarżyciel, były senator Antonio Trillanes IV również podpiszą własne całkowite zrzeczenie się.

„Czy zatem komisja tak obecnie rozumie, że kiedy były prezydent został poproszony przez [Antipolo Rep. Romeo] Zakładając, że prezydent będzie skłonny podpisać jakiekolwiek zrzeczenie się, czy można bezpiecznie założyć, że byłoby to „warunkowe”?” – powiedział Adiong.

Duterte początkowo powiedział firmie Acop, że jest skłonny podpisać całkowite zrzeczenie się prawa bankowego podczas środowego przesłuchania przed komisją Izby Reprezentantów.

Zrzeczenie się było związane z zarzutami Trillanesa, że ​​Duterte i jego córka, wiceprezydent Sara Duterte, mieli konta bankowe, na które w latach 2011–2015 zdeponowano 2,4 miliarda funtów, rzekomo z handlu narkotykami.

Twierdził również, że współpracownik Duterte w kampanii w 2016 r., Sammy Uy, wpłacił 120 mln P na konta bankowe członków rodziny Duterte.