WAŻNY OBIEKT Samorządy lokalne i przedsiębiorstwa w środkowym Luzon i niektórych obszarach w północnym Luzon zaczęły szukać alternatywnych wysypisk śmieci w związku ze zbliżającym się zamknięciem składowiska sanitarnego Kalangitan w New Clark City w Capas, Tarlac. Spółka Metro Clark Waste Management Corp. (MCWMC), która zarządza 100-hektarowym obiektem, poszła do sądu, walcząc o ważność swojej umowy. —Zdjęcia dzięki uprzejmości MCWMC
CLARK FREEPORT ZONE, Filipiny — W niedzielę firma Clark Development Corp. (CDC) wstrzymuje działalność 100-hektarowego składowiska odpadów sanitarnych na terenie miasta New Clark City w Capas w stanie Tarlac w związku z wygaśnięciem umowy o świadczenie usług operatora.
„Publicznie [bid] W umowie o świadczenie usług z Metro Clark Waste Management Corp. (MCWMC) zapisano, że obowiązuje ona tylko do 5 października 2024 r.” – stwierdziło CDC we wtorkowym oświadczeniu.
Państwowe CDC stwierdziło, że składowisko sanitarne Kalangitan działa na podstawie umowy „Buduj, eksploatuj, transfer” (BOT).
W maju tego roku MCWMC złożyło pozew do regionalnego sądu pierwszej instancji w Angeles City, kwestionując oświadczenia CDC i Base Conversion and Development Authority (BCDA), że umowa na obsługę składowiska odpadów sanitarnych wygaśnie 5 października.
PRZECZYTAJ: BCDA zamknie składowisko Tarlac; ponad 100 JST utraci dostęp do składowisk
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Firma podkreśliła, że jej umowa najmu z CDC powinna obowiązywać przez 50 lat z możliwością przedłużenia o kolejne 25 lat, jak gwarantuje ustawa Republiki nr 7652 lub ustawa o najmie inwestorskim oraz rozporządzenie wykonawcze nr 429 podpisane przez byłego prezydenta Fidela V. Ramosa w 1997 r.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Umowa dzierżawy i świadczenia usług pomiędzy CDC i MCWMC została podpisana w 1999 roku.
MCWMC wniosła także oskarżenie do Biura Rzecznika Praw Obywatelskich przeciwko byłemu przewodniczącemu BCDA Delfinowi Lorenzanie, prezydentowi BCDA Joshua Bingcangowi, prezes CDC Agnes Devanadera, wiceprezes wykonawczy BCDA Gisela Kalalo i dyrektor Jacqueline Caancan z Biura Zarządzania Środowiskiem.
Zarzucano, że wspomniani urzędnicy działali „w zmowie między sobą”, aby „zlekceważyć świętość” umowy dzierżawy między CDC a MCWMC dotyczącej składowiska odpadów w Kalangitan, gdzie ponad 100 samorządów lokalnych w środkowym i północnym Luzonie wyrzuca śmieci.
PRACE KONSERWACYJNE Na tym zdjęciu zrobionym w styczniu pracownicy rozkładają warstwę ochronną na powiększonym obszarze składowania odpadów sanitarnych Kalangitan.
Nieprzerwany
CDC stwierdziło, że „przestrzega zasady subjudice; w związku z tym zajął stanowisko, aby powstrzymać się od komentowania kwestii toczących się obecnie przed sądami”.
Ze swojej strony BCDA stwierdziła, że nie otrzymała jeszcze kopii sprawy Rzecznika Praw Obywatelskich i nie może komentować skargi.
CDC stwierdziło, że zapewni nieprzerwaną gospodarkę odpadami w Clark, akredytując firmę Prime Integrated Waste Solutions Pampanga Inc. z siedzibą w mieście Porac jako pierwszego dostawcę usług w zakresie gospodarowania odpadami.
„Obecnie CDC nadal przetwarza akredytację dodatkowych wnioskodawców, którzy nie złożyli jeszcze swoich wymagań, a proces ten będzie trwał do 5 października… Zapewniamy, że CDC pozostanie niezachwiane w swoim zaangażowaniu w zapewnienie zrównoważonego rozwoju Clarka pod względem środowiskowym – dodał.
Wcześniej BCDA stwierdziła, że trzy działające obiekty w Pampanga mogą służyć jako alternatywne wysypisko śmieci z różnych części środkowego Luzonu.
Zidentyfikowała te obiekty jako składowisko odpadów sanitarnych obsługiwane przez Eco Protect Management Corp. o łącznej przepustowości 2500 ton metrycznych (MT) dziennie; składowisko sanitarne Florida Blanca Enviro Park Project Corp. o przepustowości 3500 ton na dobę; oraz niedawno otwarty przez Prime Integrated Waste Solutions Inc. zakład odzysku materiałów o wydajności 5000 ton dziennie.
Inne opcje
BCDA oświadczyła wcześniej, że rozważa kilka opcji rekultywacji terenu, „zauważając, że składowisko odpadów sanitarnych potencjalnie wkracza na obszary ekspansji przylegających do niego terenów nadających się do zagospodarowania”.
W piśmie do CDC BCDA podkreśliło, że MCWMC powinno niezwłocznie opuścić i przekazać państwu wszystkie inwestycje i ulepszenia na obszarze 100 hektarów po wygaśnięciu umowy.
Stwierdzono, że 25-letni kontrakt pomiędzy CDC i MCWMC nie przewiduje przedłużenia lub przedłużenia.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się sukcesem.
Zdaniem BCDA, opinia prawna Biura Rządowego Radcy Korporacyjnego, radcy prawnego BCDA, stwierdza, że umowa pomiędzy CDC a MCWMC nie może zostać przedłużona nawet tymczasowo, gdyż takie przedłużenie uznawane jest za „istotne odstępstwo, ”, co będzie naruszać ustawę BOT.
