Środa, 23 października 2024 – 09:42 WIB
Dżakarta, VIVA – Minister prawa, praw człowieka, imigracji i więziennictwa Yusril Ihza Mahendra stwierdził, że kroki podjęte przez 7. Prezydenta Republiki Indonezji Joko Widodo (Jokowi) były słuszne, przedstawiając nazwiska 10 kandydatów na przywódców Grupy Likwidacji Korupcji Komisja Izby Reprezentantów (DPR) Republiki Indonezji.
Przeczytaj także:
Pierwsza działalność Jokowiego po tym, jak nie jest już prezydentem
„Więc to, co zrobił Pak Jokowi, było słuszne” – stwierdził Yusril, cytowany w środę, 23 października 2024 r.
Budynek KPK (zdjęcie ilustracyjne)
Przeczytaj także:
Wyjaśnienie Yusrila dotyczące stwierdzenia, że incydent 98 nie stanowił poważnego naruszenia praw człowieka
Według niego kroki Jokowi były słuszne, ponieważ wcześniej wprowadzono zmiany w ustawie nr 19 z 2019 r. dotyczące długości kadencji kierownictwa KPK. Po ubiegłorocznej decyzji Trybunału Konstytucyjnego (MK) kadencja kierownictwa KPK została wydłużona z 4 do 5 lat.
„Następnie w wyjaśnieniach podano, że Prezydent miał możliwość tylko raz zaproponować Przewodniczącemu Komisji ds. Zwalczania Korupcji, Pana Jokowi, ale czy tego chciał, czy nie, stałoby się to dwa razy, ponieważ nastąpiło przedłużenie (okresu Komisja ds. Likwidacji Korupcji)” – wyjaśnił.
Przeczytaj także:
Za pięknem Iriany dla Eriny Gudono, MUA rodziny Jokowi musi uzyskać pozwolenie od tej figury
Powiedział, że jeśli Jokowi nie zgłosi do RI DPR nazwisk kandydatów na kierownictwo KPK, to jego kadencja dobiegnie końca. Tymczasem Prabowo Subianto nie został jeszcze mianowany Prezydentem Republiki Indonezji. Yusril stwierdził więc, że kroki podjęte przez Jokowi były prawidłowe.
„A więc pan Jokowi zrobił to dobrze, a jeśli tego nie zrobi, może powstać próżnia. Dlatego przekazał i ale konsekwencje są podwójne, jak stwierdzono w decyzji Trybunału Konstytucyjnego, Prezydent nie może tego zrobić dwa razy, ale co z tego, że są zmiany, więc jest ten okres przejściowy, musimy szukać wyjścia i znaleźliśmy wyjście” – powiedział.
Wiadomo, że Trybunał Konstytucyjny uwzględnił pozew, który następnie zmienił kadencję kierownictwa KPK z 4 lat na 5 lat, zgodnie z postanowieniem Sądu Konstytucyjnego nr 112/PUU-XX/2022. W swoich rozważaniach Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że uprawnienie Prezydenta i DPR do przeprowadzenia w trakcie swojej kadencji dwóch selekcji może potencjalnie wpłynąć na niezależność i psychikę kierownictwa KPK.
Przykładowo Prezydent wybrany w 2019 r. może przeprowadzić dwa wybory na Dyrektora Naczelnego KPK, a mianowicie w 2019 r. i 2023 r., jeśli kadencja Lidera KPK pozostanie 4 lata.
Nie powtórzy się to jednak w przypadku zmiany kadencji kierownictwa KPK na 5 lat. Trybunał Konstytucyjny stwierdził zatem, że zmiana kadencji kierownictwa KPK na 5 lat oznacza, że wybór zostanie przeprowadzony przez Prezydenta i DPR na kolejną kadencję, czyli lata 2024-2029.
Następna strona
Wiadomo, że Trybunał Konstytucyjny uwzględnił pozew, który następnie zmienił kadencję kierownictwa KPK z 4 lat na 5 lat, zgodnie z postanowieniem Sądu Konstytucyjnego nr 112/PUU-XX/2022. W swoich rozważaniach Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że uprawnienie Prezydenta i DPR do przeprowadzenia w trakcie swojej kadencji dwóch selekcji może potencjalnie wpłynąć na niezależność i psychikę kierownictwa KPK.
