Wybuch wiceprzewodniczącej Sary Duterte pokazuje wadę jej charakteru – Acopa

MANILA, Filipiny – Liczne krytyczne uwagi pod adresem wiceprezydent Sary Duterte były sprawdzianem jej charakteru, a jej wybuch na konferencji prasowej w zeszły piątek ukazał wadę jej zachowania, twierdzi Romeo Acop, poseł z 2. okręgu Antipolo.

Na poniedziałkowej konferencji prasowej Acop powiedział, że według niego Duterte „ogarnął gniew”, kiedy prowadziła konferencję prasową w ubiegły piątek.

„Kiedy w człowieku jest za dużo złości, moim zdaniem traci ono poczucie przyzwoitości” – stwierdził.

„A czasami sposób, w jaki radzisz sobie z nienawiścią w swoim ciele i atakami na ciebie, jest także sprawdzianem twojego charakteru… Zatem w przypadku wiceprezesa wydaje się, że wychodzi na jaw wada jej charakteru, ponieważ jej postać jest przytłoczona jej gniew” – dodał.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

Duterte ostro skrytykował prezydenta Ferdinanda Marcosa Jr. i jego rodzinę.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

PRZECZYTAJ: Wiceprzewodnicząca Duterte mówi, że marzyła o „odcięciu” głowy Marcosowi

PRZECZYTAJ: Duterte: Jeśli ataki będą kontynuowane, wrzucę ciało Marcosa seniora do West PH Sea

Ustawodawcy uznali, że ostra krytyka Duterte stanowiła jedynie odwrócenie uwagi, ponieważ nie poruszono kwestii podniesionych przeciwko wykorzystaniu budżetu jej biura.

Dzień przed konferencją medialną Duterte podczas przesłuchania w komisji Izby Reprezentantów ds. dobrego rządzenia i odpowiedzialności publicznej ujawniono, że Biuro Wiceprezydenta wykorzystało swój poufny fundusz (CF) do wynajęcia 34 kryjówek o wartości 16 milionów funtów na 11 dni w grudniu 2022 r.

Acop był również osobą, która zapytała Komisję ds. Audytu (COA), czy 34 potwierdzenia wydane przez OVP za korzystanie z kryjówek w 2022 r. odpowiadają po jednej kryjówce.

Lider zespołu audytowego COA Atty. Gloria Camora początkowo stwierdziła, że ​​nie może tego potwierdzić, ale w końcu stwierdziła, że ​​istnieją informacje wskazujące, że każde z 34 potwierdzeń stanowi jedną kryjówkę.

PRZECZYTAJ: OVP prawdopodobnie korzystało z 34 kryjówek przez 11 dni o wartości 16 mln P w 2022 r. – COA

Acop i przewodniczący komisji, poseł z 3. okręgu Manili, Joel Chua, zadali następnie pytanie, jakiego rodzaju kryjówki używano, biorąc pod uwagę, że jedną nieruchomość wynajmowano za 500 000 funtów na zaledwie 11 dni, czyli drożej w porównaniu z eleganckimi pokojami hotelowymi w kraju.

Ustawodawcy zaobserwowali również, że Departament Edukacji (DepEd) za czasów Duterte sprawiał wrażenie, że jego CF był wykorzystywany do programu szkolenia młodzieży, podczas gdy Siły Zbrojne Filipin (AFP) i jednostki samorządu lokalnego (JST) przejmowały większość obowiązków wydatki.

Podczas przesłuchania przedstawiciel drugiego okręgu Batangas Gerville Luistro zapytał pułkownika armii Manarosa Boransinga, jakie fundusze agencji zostały wykorzystane na Youth Leadership Summit (YLS), kampanię przeciw powstańcom, na którą DepEd rzekomo przeznaczył 15 milionów funtów ze swoich środków CF.

Boransing powiedział, że armia filipińska i jednostki samorządu lokalnego wydały swoje fundusze na YLS.

PRZECZYTAJ: DepEd pod rządami Duterte sprawia wrażenie, że finansuje szkolenia AFP – solo

Zamiast jednak odpowiadać na pytania dotyczące wykorzystania funduszy, Duterte rozpoczęła piątkową odprawę od przedstawienia swojej drogi do wiceprezydenta. Wyznała też, że jej ojciec, były prezydent Rodrigo Duterte, bardzo odradzał jej kandydowanie na urząd prezydenta.

Młodszy Duterte skrytykował także swoich byłych sojuszników z Uniteam, Marcosa i jej byłego kierownika kampanii, spikera Ferdinanda Martina Romualdeza.

W dalszej części odprawy Duterte stwierdził, że oskarżenia wysunięte pod adresem DepEd podczas czwartkowego przesłuchania w komisji nie są wystarczające, aby uzasadnić tę kwestię. Twierdziła, że ​​ustawodawcy chcieli jedynie sprawić wrażenie, że CF były nadużywane, aby opinia publiczna o niej była negatywnie postrzegana.

Acop utrzymywał, że tyrady Duterte nie powstrzymają Izby od kontynuowania śledztwa.

„Dla nas najważniejsze powinno być wykonanie swoich obowiązków. To nasze zadanie” – powiedział.

„Dlatego nie należy odpuszczać pokazania, co naprawdę stało się z poufnymi funduszami Kancelarii Wiceprezydenta i Departamentu Edukacji, gdy była jeszcze sekretarzem. Bo gdybyśmy dali pewną swobodę, byłoby to niezgodne z naszym mandatem” – dodał.