MANILA, Filipiny – Wiceprezydent Sara Duterte i inni byli urzędnicy Departamentu Edukacji (DepEd) mogą zostać oskarżeni o grabież, jeśli nie będą w stanie wyjaśnić i rozliczyć, w jaki sposób wydano 112,5 mln P z poufnych funduszy przyznanych agencji podczas kadencja byłego sekretarza ds. edukacji.
W niedzielę starszy wicemarszałek Aurelio Gonzales Jr. przypomniał wiceprezydent, że nie jest odporna na procesy i nalegał, aby Duterte wyjaśnił „wątpliwą” wypłatę poufnych funduszy DepEd.
PRZECZYTAJ: DepEd oblewa recenzję ze względu na fundusze i nauczycieli
Według Gonzalesa panel Izby Reprezentantów ds. dobrego rządzenia i odpowiedzialności publicznej, któremu przewodniczy republikanin z Manili Joel Chua, mógłby zalecić postawienie zarzutów o grabież przeciwko Duterte i kilku urzędnikom DepEd zamieszanym w rzekome niewłaściwe użycie numeru P112 agencji. 5 milionów poufnych środków.
Fundusze, o których mowa, stanowiły część kwoty 150 mln P przyznanej DepEd w 2023 r. rzekomo na potrzeby programów obejmujących zapobieganie przestępczości i nadużyciom w szkołach, działania antyekstremistyczne i przeciwdziałanie powstańcom.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Gonzales podtrzymała zeznania osób odpowiedzialnych za zasoby podczas przesłuchania komisji 17 października, które naraziło byłą sekretarz ds. edukacji i jej urzędników na możliwe zarzuty o grabież.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Zauważył, że podczas dochodzenia wykazano, że poufne środki w wysokości 112,5 mln P zostały wycofane w drodze trzech oddzielnych czeków, każdy o wartości 37,5 mln P, wystawionych specjalnemu urzędnikowi DepEd Edwardowi Fajardie za pierwsze trzy kwartały 2023 r.
Oznaczone jako MOOE
Czeki rzekomo zostały zrealizowane przez Fajardę w Land Bank of the Philippines i wypłacone za pomocą bonów oznaczonych jako „Maintenance and Other Operating Expenses (MOOE)”, a nie jako środki poufne.
Gonzales stwierdził, że ponieważ podlega MOOE i nie jest oznaczony jako fundusze poufne, wzbudził poważne obawy, wskazując na brak przejrzystości i możliwe niewłaściwe wykorzystanie funduszy publicznych.
Ustawodawca z Pampanga podkreślił po filipińsku: „To są pieniądze podatników i musimy zadbać o to, aby zostały właściwie wykorzystane”.
„Jeśli wiceprezes, który wówczas stał na czele agencji, nie będzie w stanie zapewnić jasnego i wystarczającego wyjaśnienia, w jaki sposób środki zostały wykorzystane, naszym obowiązkiem jest podjęcie kroków prawnych, w tym postawienie zarzutów grabieży w celu ochrony interesu publicznego, ” Gonzales powiedział, zauważając, że próg grabieży wynosi 50 milionów funtów.
Dodał wyjaśnienia ekspertów prawnych i konstytucyjnych, którzy stwierdzili, że chociaż urzędujący wiceprezydent jest nie do usunięcia, drugi najwyższy urzędnik w kraju nie korzysta z immunitetu procesowego i podczas sprawowania urzędu może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej.
Zaliczki gotówkowe
Podczas przesłuchania panelowego w dniu 17 października podsekretarz ds. edukacji Annalyn Sevilla potwierdziła, że Fajarda, będący specjalnym urzędnikiem ds. wypłat, wystawił trzy czeki na kwotę 37,5 miliona funtów na poufne fundusze, a następnie je zrealizował jako zaliczki gotówkowe.
Sevilla podała, że oprócz realizacji czeków Fajarda była również odpowiedzialna za transport środków.
Wezwana przez panel Fajarda nie stawiła się jeszcze przed komisją, a Duterte nie odpowiedział na zarzuty dotyczące rzekomego niewłaściwego wykorzystania poufnych funduszy, gdy była szefową DepEd od lipca 2022 r. do lipca br.