SAN FRANCISCO, 18 października (AP) W piątek sędzia federalny wstrzymał wydanie nakazu nakładającego na Google obowiązek otwarcia sklepu z aplikacjami na Androida dla większej konkurencji do czasu, aż sąd apelacyjny podejmie decyzję, czy zapobiec tym wstrząsom ze względu na kwestie prawne związane z werdyktem ławy przysięgłych. Google jako nielegalny monopolista.
Opóźnienie w procesie w San Francisco nastąpiło niecałe dwa tygodnie po wydaniu przez sędziego okręgowego USA Jamesa Donato orzeczenia zmuszającego Google do wprowadzenia od 1 listopada radykalnych zmian w Sklepie Play dla smartfonów z systemem Android.
Przeczytaj także | Prezydent Rosji Władimir Putin podziękował premierowi Narendrze Modiemu za wyrażenie zaniepokojenia kryzysem na Ukrainie.
Obowiązkowe zmiany obejmowały postanowienia zobowiązujące Google do udostępniania swojej biblioteki ponad 2 milionów aplikacji na Androida wszystkim konkurentom, którzy chcieli uzyskać dostęp do zasobów, a także alternatywnych opcji w Sklepie Play.
Google zażądał zawieszenia nakazu Donato do czasu, aż Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny rozpatrzy miesięczny proces, który doprowadził do wydania w grudniu 2023 r. orzeczenia uznającego Sklep Play za nielegalny monopol tłumiący innowacje i podnoszący ceny konsumenckie.
Przeczytaj także | Prezydent Rosji Władimir Putin skomentował stanowisko premiera Narendry Modiego w sprawie BRICS, mówiąc: „To nie jest sojusz przeciwko Zachodowi; to nie jest tylko Zachód” (obejrzyj wideo).
Na piątkowej rozprawie Donato wyśmiał pomysł, że Google może odnieść sukces w unieważnieniu wyroku sądu. „Wyrok w tej sprawie został poparty szeregiem faktów dotyczących antykonkurencyjnego zachowania Google” – stwierdził sędzia.
Postanowił jednak pozwolić Dziewiątemu Okręgowi pozostać w areszcie do czasu, aż panel sędziów rozpatrzy odwołanie Google od procesu z 2023 r. związanego z roszczeniami antymonopolowymi złożonymi przez producenta gier wideo Epic Games
Donato powiedział, że nie byłby zaskoczony, gdyby Dziewiąty Okręg ponownie opóźnił wydanie wyroku, „ale to sprawa kogoś innego”.
W oświadczeniu Google wyraziło zadowolenie, że Donato nacisnął przycisk pauzy, gdy ten próbował jeszcze bardziej wydłużyć opóźnienie. „Te narzędzia zagrażają możliwości Google Play do zapewnienia bezpiecznego korzystania z aplikacji, dlatego nie możemy się doczekać, aby w dalszym ciągu bronić naszej tezy, aby chronić 100 milionów użytkowników Androida, ponad 500 000 programistów w USA i tysiące partnerów korzystających z naszych platform. „ powiedział Google. .
Epic nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.
Nie jest jasne, ile czasu zajmie Dziewiątemu Okręgowi uwzględnienie wniosku Google o trwałe zawieszenie wyroku Donato do czasu rozpatrywania apelacji – proces ten może zająć ponad rok.
W 2021 roku Dziewiąty Okręg opóźnił wydanie kolejnego postanowienia sędziego federalnego zezwalającego Apple na odwoływanie się do alternatywnych systemów płatności z aplikacjami stworzonymi dla iPhone’a w ramach kolejnej sprawy antymonopolowej wniesionej przez Epic.
Chociaż Apple uniknął miana nielegalnego monopolisty w sporze dotyczącym sklepu z aplikacjami na iPhone’a, skutecznie walczył z przepisem nakładającym na firmę obowiązek umożliwiania alternatywnych łączy płatniczych w aplikacjach. Jednak opóźnienie tego wymogu sprawiło, że Apple zachowało wyłączną kontrolę nad systemem płatności, który generował od 15% do 30% prowizji w przypadku niektórych transakcji e-commerce realizowanych w aplikacjach. Na początku tego roku Apple wyczerpał swoje apelacje do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.
Google co roku zarabia także miliardy dolarów dzięki podobnemu systemowi prowizji w swoim Sklepie Play dla telefonów z systemem Android – konfiguracja ta będzie obowiązywać do czasu, gdy Google będzie w stanie zablokować wejście w życie orzeczenia Donato.
W swoich argumentach przemawiających za opóźnieniem zamówienia Donato Google stwierdziło, że nie dano mu wystarczająco dużo czasu na wprowadzenie znaczących zmian, które uczyniłyby z tego „zadanie herkulesowe, stwarzające niedopuszczalne ryzyko dla bezpieczeństwa i ochrony w ekosystemie Androida”.
Google twierdził również, że zmiana ta wiązałaby się z nieuzasadnionymi kosztami, co Donato również odrzucił podczas piątkowego przesłuchania.
„Nie chcę, żeby to zabrzmiało aż tak źle, ale koszt, jaki może ponieść Google, jest niewielki w porównaniu z zyskiem, jaki osiąga co roku ze Sklepu Play” – powiedział Donato. (AP)
(To jest nieedytowana i automatycznie wygenerowana historia z kanału Syndicated News, personel LatestLY mógł edytować tekst treści lub nie)
