Prayagraj, 22 października (PTI) Sąd Najwyższy w Allahabadzie odroczył we wtorek postępowanie w sprawie petycji kwestionującej październikowy wyrok sędziego z Varanasi, który sprzeciwił się nakazowi Archaeological Survey of India nakazującego przeprowadzenie badań obszaru Wazukhana (ablucji) w Gyanwapi meczet. Znajduje się w pobliżu świątyni Kashi Vishwanath.
Sąd zajął się tą sprawą 8 listopada we wniosku o zbadanie obszaru Wazukhana, na którym nie wolno budować budowli zwanej przez Hindusów Shivling i określanej przez muzułmanów jako fontanna.
Przeczytaj także | Zgromadzenie Budhniego w sprawie wyborów w 2024 r.: pęknięcia w koalicji Bloku Indyjskiego? SP Fields Arjun Arya przeciwko Kongresowi w tej siedzibie w Madhya Pradesh.
Nakaz został wydany przez sędziego Rohita Ranjana Agarwala podczas rozpatrywania apelacji cywilnej złożonej przez Rakhi Singha, jednego z powodów.
Nowelizacja uchyliła zarządzenie sędziego okręgu Varanasi z dnia 21 października 2023 r. nakazujące ASI przeprowadzenie badania w Vazuhana.
Przeczytaj także | Ola Electric twierdzi, że „rozwiązała 99,1% z 10 644 skarg otrzymanych na mocy ustawy CCPA” w związku z kontrowersjami w mediach społecznościowych.
Rakhi Singh jest jednym z powodów w procesie dotyczącym uwielbienia Sringara Gauri toczącym się przed sądem w Waranasi.
Podkreślił, że zbadanie regionu Vuzukhona jest konieczne ze względu na sprawiedliwość i przyniesie korzyści obu stronom.
Stwierdził, że badanie było również konieczne, aby ujawnić religijny charakter całej posiadłości.
Twierdzono, że obszar Vuzukhana, z wyłączeniem obszaru Shivling, można zbadać metodami nieinwazyjnymi, zgodnie z zaleceniami Sądu Najwyższego.
Wcześniej Komisja Gyanvapi Masjid Anjuman Intezamiya złożyła kontrdeklarację (odpowiedź) do Sądu Najwyższego, że sprawa dotycząca Vazuhany i Shivlinga została już rozpoznana w Sądzie Najwyższym, a ich zabezpieczenie zostało przekazane prokuratorowi okręgowemu w Varanasi.
Biorąc pod uwagę te fakty, 21 października sędzia okręgu Varanasi oddalił wniosek Hindusów, powiedział Anjuman.
Można zauważyć, że ASI przeprowadziła już badania naukowe w kompleksie Gyanvapi i złożyła swój raport do sądu rejonowego.
ASI przeprowadziło ankietę na podstawie wcześniejszego nakazu sędziego okręgu Varanasi, aby ustalić, czy meczet został zbudowany na szczycie istniejącej wcześniej konstrukcji świątyni hinduskiej.
(To jest nieedytowana i automatycznie wygenerowana historia z kanału Syndicated News, personel LatestLY mógł edytować tekst treści lub nie)
