Komisja ds. Przestępstw Gospodarczych i Finansowych (EFCC) powołała w czwartek piętnastego świadka w procesie dotyczącym prania pieniędzy prowadzonego przez byłego gubernatora stanu Ekiti, Ayodele Fayose.
Świadek Joseph Machleb był prowadzony na przesłuchanie przez prokuratora Rotimi Jacobs (SAN).
W czwartek podczas głównego przesłuchania świadek, który nie włada biegle językiem angielskim, powiedział sądowi, że mieszka w Akure w stanie Ondo.
Zeznał przed sądem, że pracuje w firmie budowlanej Samchase Nigeria Ltd. jako mechanik.
Na pytanie, czy zna firmę o nazwie JJ Technical Services Ltd., odpowiedział Tak.
Zeznał przed sądem, że spółkę założył wspólnie on i jego starszy brat.
Powiedział także sądowi, że przekazali firmę niejakiemu Azeezowi Michelle, aby zabiegał o kontrakty dla firmy.
Zapytany, czy firma brała udział w zakupie nieruchomości, odpowiedział: „Nic mi na ten temat nie wiadomo.
„Nie upoważniłem Michelle do zakupu nieruchomości; Powiedziałem mu tylko, żeby szukał kontraktów dla firmy.
Podczas przesłuchania prowadzonego przez obrońcę Olalekana Ojo (SAN) świadek oświadczył przed sądem, że nie upoważnił na piśmie niejakiego Azeeza Michelle do przeprowadzenia jakiejkolwiek transakcji na rzecz spółki JJ Technical Services.
Następnie Ojo zapytał: „Jeśli dam ci dokument potwierdzający, że jesteś do tego upoważniony, czy będziesz pamiętał?”
Świadek odpowiedział: „Być może”.
Ojo zwrócił się następnie o okazanie świadkowi dokumentu z dnia 20 listopada 2013 r. w celu odświeżenia jego pamięci, zgodnie z postanowieniami art. 239 ustawy o dowodach.
Prokurator nie sprzeciwił się.
Po okazaniu dokumentu świadek rozpoznał swój podpis i przyznał się do jego podpisania.
Obrońca przedstawił sądowi materiał dowodowy, który został dopuszczony i oznaczony jako Dowód A20.
Podczas dalszego przesłuchania przez Ojo świadek powiedział sądowi, że JJ Technical Services upoważniła wspomnianą Azeez Michelle do podpisywania i wykonywania dokumentów, listów i instrukcji w imieniu firmy.
Na pytanie, czy wie, czy na podstawie Dowództwa A20 Michelle przeprowadziła wiele transakcji w imieniu firmy, świadek odpowiedział: „Nie, nie wiem”.
Obrońca wezwał do przedstawienia dowodów MM1 i 2 oraz zapytał świadka, czy widzi te dokumenty po raz pierwszy.
Świadek odpowiedział: „Po pojawieniu się tych kwestii”.
