Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych rozważa zwrócenie się do sędziego federalnego, aby zmusił Google do sprzedaży części swojego biznesu, co byłoby historycznym rozpadem jednej z największych firm technologicznych na świecie.
Organy egzekwowania prawa antymonopolowego rozważają rozstanie, aby złagodzić dominację firmy Alphabet Inc. w wyszukiwarkach, podała agencja w pozwie sądowym we wtorek, potwierdzając wcześniejszy raport Bloomberg News. Sędzia Amit Mehta może również nakazać Google zapewnienie dostępu do danych, których używa do tworzenia wyników wyszukiwania i produktów opartych na sztucznej inteligencji – stwierdził.
Departament Sprawiedliwości „rozważa środki behawioralne i strukturalne, które uniemożliwiłyby Google korzystanie z produktów takich jak Chrome, Play i Android w celu uzyskania korzyści z wyszukiwarki Google oraz produktów i funkcji związanych z wyszukiwarką Google – w tym nowych punktów dostępu i funkcji wyszukiwania, takich jak sztuczna inteligencja – nad rywalami lub nowymi uczestnikami rynku” – stwierdziła agencja.
32-stronicowy dokument przedstawia ramy potencjalnych opcji, które sędzia może rozważyć, gdy sprawa przejdzie na fazę środka odwoławczego. Agencja oświadczyła, że w przyszłym miesiącu przedstawi pełniejszą propozycję środków zaradczych.
Podjęta próba jest najbardziej znaczącym posunięciem mającym na celu powstrzymanie dużej firmy technologicznej przed nielegalną monopolizacją od czasu, gdy dwie dekady temu Waszyngton bezskutecznie próbował rozbić Microsoft. Departament Sprawiedliwości i Federalna Komisja Handlu Stanów Zjednoczonych wycelowały w dominację Big Tech, analizując transakcje i inwestycje oraz oskarżając niektóre z najpotężniejszych firm w kraju o nielegalną dominację na rynkach.
Na początku tego roku Departament Sprawiedliwości pozwał Apple za utrudnianie innowacji poprzez blokowanie konkurentom dostępu do jego funkcji sprzętowych i programowych. W ramach badania wpływu tych partnerstw na konkurencję FTC wysłała zapytania do firm Alphabet, Microsoft i Amazon.com Inc. w sprawie ich inwestycji w start-upy zajmujące się sztuczną inteligencją.
Organy egzekwowania prawa antymonopolowego stwierdziły, że Google zyskał skalę i korzyści w zakresie danych dzięki nielegalnym umowom dystrybucyjnym z innymi firmami technologicznymi, które uczyniły jego wyszukiwarkę domyślną opcją w smartfonach i przeglądarkach internetowych. Działalność Google w zakresie Androida obejmuje systemy operacyjne używane w smartfonach i urządzeniach, a także aplikacje.
Departament Sprawiedliwości stwierdził również, że może zażądać od Google wymagania, aby strony internetowe miały większą możliwość rezygnacji z produktów sztucznej inteligencji. Agencja oświadczyła, że rozważa propozycje związane z dominacją Google nad reklamami tekstowymi w wyszukiwarkach, takie jak wymóg zapewnienia reklamodawcom większej ilości informacji i kontroli nad tym, gdzie pojawiają się ich reklamy. Agencja może również zażądać od Google ograniczenia inwestowania w konkurentów lub potencjalnych rywali w wyszukiwarce.
Google skrytykował wniosek Departamentu Sprawiedliwości jako „radykalny”, twierdząc, że będzie miał „znaczące niezamierzone konsekwencje dla konsumentów, przedsiębiorstw i amerykańskiej konkurencyjności”.
„Uważamy, że dzisiejszy plan znacznie wykracza poza zakres prawny decyzji Trybunału w sprawie umów dystrybucyjnych w wyszukiwarce” – napisała w poście na blogu Lee-Anne Mulholland, wiceprezes Google ds. regulacyjnych.
Naciski antymonopolowe wynikające z wielu spraw nasilają się przeciwko Google. Mehta, który tego lata orzekł, że Google złamał przepisy antymonopolowe zarówno na rynku wyszukiwarek internetowych, jak i reklam tekstowych w wyszukiwarkach, planuje przeprowadzić proces w sprawie proponowanego środka zaradczego wiosną przyszłego roku i wydać decyzję do sierpnia 2025 r. Google już powiedział, że planuje odwołać się od decyzji Mehty , ale zanim to zrobi, musi poczekać, aż sfinalizuje rozwiązanie.
Organy nadzoru Unii Europejskiej podobnie zachwalały w ubiegłym roku możliwość podziału biznesu Google w celu złagodzenia obaw związanych z naruszeniem prawa konkurencji. Szefowa ds. konkurencji w bloku, Margrethe Vestager, powiedziała, że „zbycie to jedyny sposób” na rozwianie obaw związanych z faworyzowaniem przez firmę własnych usług ze szkodą dla rywali z branży reklamowej, reklamodawców i wydawców internetowych. Ta unijna sprawa – która może zostać ostatecznie rozstrzygnięta do końca tego roku – oznaczała ostatnią eskalację długotrwałej sagi, która już doprowadziła do trzech unijnych kar na łączną kwotę ponad 8 miliardów euro (8,8 miliarda dolarów, czyli około rupii indyjskich). 73 886 crore) za nadużycia w innych usługach Google.
„Uważamy, że rozpad Google jest w tej chwili mało prawdopodobny pomimo zawirowań na rynku antymonopolowym” – powiedział Daniel Ives, dyrektor zarządzający i starszy analityk akcji w Wedbush Securities. „Google będzie walczyć z tą sprawą w sądach latami”.
Grupa stanów USA, które niezależnie od Departamentu Sprawiedliwości pozwały Google w związku z jego monopolem na wyszukiwanie, stwierdziła, że mogą domagać się, aby gigant technologiczny zapłacił za publiczną kampanię edukacyjną na temat zmiany wyszukiwarki.
W poniedziałek inny sędzia federalny nakazał Google otwarcie sklepu z aplikacjami na kolejne trzy lata w celu rozstrzygnięcia odrębnej sprawy antymonopolowej wniesionej przez Epic Games Inc. w związku z jej dominacją w dystrybucji aplikacji na smartfony z Androidem. Spółka planuje także odwołanie się od tej decyzji.
W zeszłym miesiącu Departament Sprawiedliwości i Google stoczyły trzeci proces antymonopolowy, którego tematem była dominacja firmy nad technologią wykorzystywaną do kupowania i sprzedawania reklam graficznych w Internecie. Mowy końcowe w tym procesie zaplanowano na koniec listopada. Organy egzekwowania prawa antymonopolowego oświadczyły, że planują zmusić Google do sprzedaży części swojej działalności związanej z technologiami reklamowymi, jeśli sąd uzna, że firma zmonopolizowała ten rynek.
© 2024 Bloomberg LP
(Ta historia nie została edytowana przez personel NDTV i została wygenerowana automatycznie na podstawie udostępnianego kanału.)
