Były prezydent Donald Trump w swoim przemówieniu końcowym skierowanym do wyborców 27 października w nowojorskim Madison Square Garden uwydatnił wątek antyimigracyjny.
Zanim jednak Trump przemówił, wydarzenie trafiło na pierwsze strony gazet po serii rasistowskich dowcipów komika Tony’ego Hinchcliffe’a. Nazwał Portoryko „wyspą śmieci” i dyskredytował Czarnych Amerykanów, Latynosów i Żydów. Demokraci i co najmniej dwóch Republikanów z Florydy, w tym senator Rick Scott, szybko potępili uwagi Hinchcliffe’a na temat Portoryko.
„Ten żart nie odzwierciedla poglądów prezydenta Trumpa ani kampanii” – stwierdziła Danielle Alvarez, starsza doradczyni ds. kampanii Trumpa w oświadczeniu po wiecu, w którym odniosła się do komentarza komika na temat Portoryko.
Podczas wiecu Trump, kandydat Partii Republikańskiej na prezydenta, oświadczył, że stoi na straży najbezpieczniejszej granicy w historii Stanów Zjednoczonych (tego nie zrobił), że Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego nie zapewniła pomocy przed huraganem, ponieważ rząd wydał swoje pieniądze na nielegalne sprowadzanie imigrantów do kraju (tak się nie stało) oraz że obce narody opróżniają swoje więzienia i wysyłają skazanych do USA (nie są).
Trumpa poprzedziła grupa mówców, w tym jego kandydat na kandydata, senator JD Vance, synowie Trumpa Eric i Don Jr, żona Trumpa Melania, jego synowa i współprzewodnicząca Komitetu Narodowego Republikanów Lara Trump, spiker Izby Reprezentantów USA Mike Johnson, Dyrektor generalny Ultimate Fighting Championship Dana White, wrestler Hulk Hogan, przedsiębiorca Elon Musk i były gospodarz Fox News Tucker Carlson.
Carlson marudził o potencjalnym zwycięstwie Harrisa, oznaczającym „pierwszego w historii byłego prokuratora z Samoa, Malezyjczyka i o niskim IQ, który został wybrany na prezydenta”. Harris identyfikuje się jako czarna kobieta wielokulturowego pochodzenia; jej matka urodziła się w Indiach, a ojciec na Jamajce.
Mimo to Trump powiedział, że Partia Republikańska, której przewodzi, „naprawdę stała się partią włączającą i jest w tym coś bardzo miłego”.
Wybór przez Trumpa Nowego Jorku na miejsce zgromadzeń mógł podważyć logikę polityczną; Nowy Jork jako stan od dziesięcioleci głosuje na kandydata Demokratów na prezydenta, chociaż Madison Square Garden jest gospodarzem ważnych wydarzeń politycznych od ponad stulecia. Pojawienie się w Nowym Jorku umieściło Trumpa także na tyłach urzędników, których często krytykował, w tym prokuratora okręgowego Alvina Bragga, który uzyskał przeciwko Trumpowi wyrok skazujący za fałszowanie dokumentacji handlowej obejmujący 34 przypadki.
Oto osiem twierdzeń, które sprawdziliśmy pod kątem faktów, z czego cztery dotyczą imigracji.
Imigracja
Trump powiedział, że Harris „importował migrantów-przestępców z więzień i aresztów, zakładów dla obłąkanych i zakładów psychiatrycznych z całego świata, od Wenezueli po Kongo”.
Spodnie w ogniu! Jest żadnych dowodów że kraje opróżniają swoje więzienia – lub zakłady psychiatryczne – i wysyłają ludzi do nielegalnej migracji do USA.
Dane federalne pokazują, że urzędnicy imigracyjni aresztowali około 108 000 obcokrajowców z wyrokami skazującymi (w USA lub za granicą) w latach podatkowych 2021–2024. Dotyczy to osób zatrzymanych w portach wejścia i pomiędzy nimi. Nie wszystkich wpuszczono.
Trump powiedział: „Powołam się na ustawę o obcych wrogach z 1798 r.”.
Eksperci prawni powiedzieli PolitiFact, że Trump nie ma uprawnień do stosowania tego prawa do przeprowadzania masowych deportacji i że powoływanie się na to prawo prowadziłoby do wyzwań prawnych.
Ustawa o obcych wrogach pozwala prezydentowi na szybką deportację obcokrajowców bez należytego procesu, jeśli pochodzą z kraju będącego w stanie wojny z USA.
W historii Stanów Zjednoczonych prawo to zostało użyte tylko trzy razy, a wszystko to w czasie wojny. Ostatni raz na tę ustawę powoływano się podczas II wojny światowej, kiedy to wykorzystywano ją do umieszczania w obozach internowania osób niebędących obywatelami Japonii, Niemiec i Włoch.
Trump powiedział: „Pomyślcie o tym: 325 000 dzieci zaginęło, zginęło, jest niewolnikami seksualnymi lub niewolnikami. Przeszli przez otwartą granicę i zniknęli.”
To jest zniekształcenie federalnych danych na temat dzieci-migrantów.
Z sierpniowego raportu z nadzoru federalnego dotyczącego małoletnich bez opieki zwolnionych z aresztu rządu federalnego wynika, że do maja organy imigracyjne i celne (ICE) nie wysłały „wezwania do stawienia się” ponad 291 000 nieletnich bez opieki. (Zawiadomienie o konieczności stawienia się jest dokumentem obciążającym wystawianym przez władze i składanym w sądzie imigracyjnym w celu rozpoczęcia postępowania w sprawie wydalenia).
W raporcie wskazano, że dzieci bez opieki, „które nie stawiają się przed sądem, są uważane za osoby obarczone większym ryzykiem handlu ludźmi, wyzysku lub pracy przymusowej”. W raporcie nie podano, ile dzieci faktycznie padło ofiarą handlu ludźmi.
W wyniku raportu republikańscy ustawodawcy i konserwatywne serwisy informacyjne stwierdziły, że ICE „straciło” dzieci lub że „zaginęły”. Ale to nie jest to, co zostało powiedziane.
Trump powiedział, że Harris „przysiągł zniesienie” amerykańskich organów imigracyjnych i celnych
Jako senator USA w 2018 r. Kamala Harris skrytykowała politykę imigracyjną administracji Trumpa, w tym politykę prowadzącą do separacji rodzin na granicy. W tym kontekście Harris stwierdził, że należy ponownie przeanalizować funkcję US ICE i że „prawdopodobnie musimy nawet pomyśleć o rozpoczęciu od zera”. Ale Harris nie powiedział, że nie powinno być egzekwowania prawa imigracyjnego. W 2018 roku Harris powiedział również, że ICE ma do odegrania rolę i powinien istnieć.
Gospodarka
Trump powiedział, że Harris „oddał decydujący głos, który wywołał najgorszą inflację w historii naszego kraju”. Kosztowała typową amerykańską rodzinę ponad 3000 dolarów w krótkim czasie, ale ponad 30 000 dolarów w ciągu ostatnich trzech lat”.
W większości fałszywe. Harris oddał decydujące głosowanie nad wnioskiem o przystąpienie do ostatecznego głosowania w Senacie nad amerykańską ustawą o planie ratunkowym na rok 2021, ustawą o pomocy w związku z pandemią koronawirusa.
Zróżnicowany ideologicznie przekrój ekonomistów zgadza się, że amerykański Plan Ratunkowy dodał kilka punktów procentowych do inflacji, ale nie spowodował szerszego jej skoku. Twierdzą, że głównymi przyczynami były zakłócenia w łańcuchu dostaw spowodowane pandemią i inwazją Rosji na Ukrainę.
Inflacja rok do roku osiągnęła najwyższy poziom w 2022 r. i wyniosła około 9%. To oznacza, że jest to najgorszy roczny wskaźnik od 40 lat, ale nie najgorszy w historii Stanów Zjednoczonych.
Wzrost o 28 000 dolarów stanowi wiarygodny szacunek dodatkowej kwoty, jaką gospodarstwa domowe zapłaciły za zakupy od czasu objęcia urzędu przez Bidena. Jednak liczba ta nie uwzględnia faktu, że wzrost płac zrównoważył znaczną część – lub, w zależności od horyzontu czasowego, całość – zwiększonych kosztów.
Problemy LGBTQ+
Trump powiedział, że Harris „wezwał do bezpłatnych operacji zmiany płci przetrzymywanych nielegalnych cudzoziemców na koszt podatnika”.
Stwierdzenie wymaga wyjaśnienia, dlatego je oceniliśmy W większości prawda.
Historia Harris w tym temacie sięga czasów, gdy była prokuratorem generalnym Kalifornii i reprezentowała stanowy wydział więziennictwa, który starał się zablokować orzeczenie sądu niższej instancji nakładające na agencję obowiązek przeprowadzenia operacji potwierdzającej płeć więźnia transpłciowego.
Podczas swojej kandydatury na prezydenta w prawyborach Demokratów w 2019 r. Harris oświadczyła, że opowiada się za dostępem osób przebywających w więzieniach i ośrodkach detencyjnych dla imigrantów do operacji potwierdzających płeć. Harris nie prowadziła kampanii w tej sprawie w 2024 r., ale zapytana o to podczas wywiadu dla Fox News 16 października odpowiedziała: „Będę przestrzegać prawa”.
Prawo federalne wymaga, aby więzienia zapewniały osadzonym niezbędną opiekę medyczną, a kilka sądów orzekło, że opieka afirmująca płeć, w tym zabiegi chirurgiczne, jest wliczona w cenę. Pomimo tych orzeczeń sądu dostęp do operacji potwierdzających płeć w więzieniach jest ograniczony, a liczba więźniów transpłciowych w więzieniach federalnych, którzy zostali poddani tej operacji, jest znikoma – dwa.
Nie znaleźliśmy żadnych danych o przeprowadzaniu operacji potwierdzających płeć w ośrodkach detencyjnych dla imigrantów.
Przestępczość i broń
Trump powiedział, że Harris „zobowiązał się skonfiskować wam broń” i „poparł całkowity zakaz posiadania broni krótkiej”.
Ten zniekształca Obecne stanowisko Harrisa.
jako Harris powiedział, że główny kandydat na prezydenta w 2019 r: „Popieram program obowiązkowego wykupu broni” w przypadku broni szturmowej. Nie popiera już tej polityki, która nie miałaby zastosowania do pistoletów, najpopularniejszej broni palnej.
Kampania Harris powiedziała dziennikowi „The New York Times”, że popiera wprowadzenie zakazu broni szturmowej, ale nie wprowadza wymogu sprzedaży jej rządowi federalnemu. Jako wiceprezydent Harris nalegał, aby stany uchwaliły przepisy dotyczące czerwonych flag i wspierał federalne przepisy dotyczące bezpieczeństwa broni, które obejmowały finansowanie zasobów związanych ze zdrowiem psychicznym i bezpieczeństwem szkół.
Istnieją dowody na to, że popierała zakaz posiadania broni, ale prawie 20 lat temu dotyczył on jednego miasta. W 2005 roku, kiedy Harris była prokuratorem okręgowym w San Francisco, poparła projekt głosowania, który zakazywałby mieszkańcom miasta posiadania broni krótkiej. Wyborcy zatwierdzili to rozwiązanie, ale sądy je odrzuciły.
Trump powiedział: „Wasza przestępczość osiągnęła szczyt” i że nowo opublikowane statystyki wykazały, że pod rządami Bidena-Harrisa „przestępczość wzrosła o 45 procent”.
Trump mógł mieć na myśli 4,5 procent, co jest liczbą cytowaną w niektórych mediach sympatyzujących z Trumpem. Jednak nawet ta niższa liczba byłaby myląca.
Komentarz ten był częścią dyskusji Trumpa na temat wymiany zdań, jaką przeprowadził z Davidem Muirem z ABC News podczas debaty prezydenckiej w Filadelfii 10 września, podczas której Muir stwierdził, że przestępczość spadła, a Trump upierał się, że przestępczość wzrosła.
Ogólnie rzecz biorąc, roczne dane FBI wykazały, że: spadek w latach 2020–2023 przestępczości z użyciem przemocy. Z licznych analiz statystyk pozarządowych dotyczących przestępczości wynika również, że w latach 2023 i 2024 spadła liczba przestępstw z użyciem przemocy.
W październiku zgłoszono, że FBI zaktualizowało swoje dane dotyczące przestępstw z użyciem przemocy, aby były pełniejsze, co jest standardowym corocznym procesem. Zaktualizowane dane skłoniły niektórych komentatorów do stwierdzenia, że oznacza to wzrost przestępczości w latach 2021–2022; Niektórzy twierdzili, że zamiast spaść o 2,1 procent, w ciągu tych dwóch lat wzrosła o 4,5 procent, co oznacza tysiące nowych brutalnych przestępstw.
Jednak eksperci ds. kryminalistyki, w tym Jeff Asher z JH Analytics, stwierdzili, że jest to artefakt statystyczny.
Dzieje się tak, ponieważ punktem odniesienia dla tego porównania są dane za 2021 r., które zdaniem Ashera i innych ekspertów ds. przestępczości są niepewny ponieważ w tym roku FBI zmieniło systemy zgłaszania przestępstw, a przestrzeganie przepisów przez lokalne wydziały policji gwałtownie spadło. (Problem został rozwiązany w danych rocznych za lata późniejsze.)
Asher opisał poprawki wydane w październiku jako niezwykle duże i z niejasnych powodów. Napisał jednak, że „szacunki FBI na rok 2023 wskazują na dalszy niewielki spadek liczby brutalnych przestępstw przy historycznie dużym spadku liczby morderstw”.
