Solons krytykuje Sarę za groźbę wyrzucenia szczątków Marcosa seniora do WPS

MANILA, Filipiny – Członkowie Bloku Młodej Broni w Izbie Reprezentantów użyli trafnych słów i przymiotników pod adresem wiceprezydent Sary Duterte, nazywając ją zdesperowaną i bezczelną, po tym, jak zagroziła ekshumacją szczątków byłego prezydenta Ferdynanda Marcosa seniora i wrzuceniem ich do śmietnika Zachodnie Morze Filipińskie (WPS).

1-lista imprezowa zawodników Rep. Ramon Rodrigo Gutierrez i Lanao del Sur 1. przedstawiciel okręgowy. Zia Alonto Adiong powiedziała to w piątek w odpowiedzi na ostrzeżenie Duterte skierowane do senatora Imee Marcosa – córki Marcosa seniora i siostry urzędującego prezydenta Ferdynanda Marcosa Jr.

Na wcześniejszej konferencji prasowej Duterte zapytano, czy prezydent Marcos zapomniał, że to jej ojciec, były prezydent Rodrigo Duterte, pozwolił na pochówek patriarchy Marcosa w Libingan ng mga Bayani. Duterte powiedziała, że ​​powiedziała senatorowi Marcosowi, że wykopie ciało Marcosa seniora i wrzuci je do WPS, jeśli kłótnie ich rodzin nie ustaną.

„Bastos at desperada (bezczelny i zdesperowany)” – napisali Adiong i Gutierrez, opisując groźbę Duterte.

„Grożenie bezczeszczeniem zmarłych tylko po to, aby zmienić narrację, jest całkowicie niedopuszczalne. Wiceprezydent musi odpowiedzieć na stawiane jej zarzuty, a nie dopuszczać się tak haniebnych działań” – stwierdziła Adiong.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

„To czysta desperacja. Zamiast stawić czoła zarzutom, wiceprzewodniczący Duterte ucieka się do niegodziwych gróźb. To wyraźna próba odwrócenia uwagi, ale żaden brak szacunku nie ukryje jej złego zarządzania” – dodał Gutierrez.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

PRZECZYTAJ: Duterte: Jeśli ataki będą kontynuowane, wrzucę ciało Marcosa seniora do West PH Sea

Adiong powiedział, że to nowy najniższy poziom – ponieważ w kulturze Filipińczyków za życia należy oddawać cześć zmarłym niezależnie od ich przeciwnego stanowiska.

„To nie jest tylko polityczne przekomarzanie się – to rażący akt profanacji. W naszej kulturze czcimy zmarłych. Wykorzystywanie ich jako pionków w grze politycznej jest obrzydliwe” – stwierdził Adiong.

„Wiceprezydent Duterte powinien skupić się na rozwiązaniu problemu niewłaściwego wykorzystania funduszy publicznych, zamiast uciekać się do tak haniebnej taktyki” – dodała.

Wcześniej kilku kluczowych prawodawców zwróciło się do Duterte, aby powstrzymał się od stosowania taktyk dywersyjnych i zamiast tego bezpośrednio zajął się kwestiami dotyczącymi wydatków budżetowych jej przeszłego i obecnego biura.

W oddzielnych oświadczeniach wydanych w piątek przedstawicielka partii Gabriela Arlene Brosas, starszy wicemarszałek Aurelio Gonzales Jr., przywódca większości Manuel Jose Dalipe i poseł z 3. okręgu Manili Joel Chua uważają, że byłoby lepiej, gdyby wiceprezydent stawił czoła tym oskarżeniom z głową.

W czwartek podczas przesłuchania przed komisją Izby Reprezentantów ds. dobrego rządzenia i odpowiedzialności publicznej prawodawcy zauważyli, że Departament Edukacji pod rządami Duterte stwarzał wrażenie, że wykorzystywał swoje poufne fundusze (CF) na program szkolenia młodzieży, kiedy Siły Zbrojne Większość wydatków pokryły siły Filipin (AFP) i jednostki samorządu terytorialnego (JST).

Przedstawiciel drugiego okręgu Batangas Gerville Luistro zapytał podczas przesłuchania pułkownika armii Manarosa Boransinga, jakie fundusze agencji zostały wykorzystane na Youth Leadership Summit (YLS) — kampanię przeciw powstańcom skierowaną do młodych ludzi, na którą DepEd rzekomo przeznaczył 15 milionów funtów ze swojego funduszu CF.

Boransing powiedział, że armia filipińska i jednostki samorządu lokalnego wydały fundusze na YLS.

PRZECZYTAJ: DepEd pod rządami Duterte sprawia wrażenie, że finansuje szkolenia AFP – solo

Komisja ds. Audytu (COA) potwierdziła również Luistro, że pokwitowania wykorzystane przez DepEd do wykazania, w jaki sposób wydano 15 milionów CF, w rzeczywistości odnosiły się do YLS.

Jednak DepEd określił tę wypłatę jako nagrodę dla informatorów.

Poza tym COA stwierdziło, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że w grudniu 2022 r. Biuro Wiceprezydenta Duterte (OVP) korzystało z 34 kryjówek o wartości 16 mln funtów przez zaledwie 11 dni.

Podczas tej samej rozprawy przedstawiciel COA z drugiego okręgu Antipolo, Romeo Acop, zapytał, czy 34 potwierdzenia wystawione przez OVP za korzystanie z kryjówek w 2022 r. – przekazane za pośrednictwem poufnych funduszy (CF) – odpowiadają jednej kryjówce każda.

Kierownik zespołu audytowego COA, Gloria Camora, początkowo stwierdziła, że ​​nie może tego potwierdzić, ale ostatecznie stwierdziła, że ​​istnieją informacje wskazujące, że każde z 34 potwierdzeń stanowi jedną kryjówkę.

Następnie Acop i Chua zapytali, jakiego rodzaju kryjówki stosowano, biorąc pod uwagę, że jedną nieruchomość wynajmowano za 500 000 funtów, a drugą za 1 milion funtów na zaledwie 11 dni, czyli drożej w porównaniu z ekskluzywnymi pokojami hotelowymi w kraju.

PRZECZYTAJ: OVP prawdopodobnie korzystało z 34 kryjówek przez 11 dni o wartości 16 mln P w 2022 r. – COA

OVP i wiceprezydent Sara Duterte zostały poddane kontroli po tym, jak przesłuchania w Izbie ujawniły różne kwestie dotyczące wykorzystania budżetu – począwszy od poufnych funduszy w latach 2022 i 2023, a skończywszy na nieprawidłowościach w realizacji projektów.

Zamiast jednak odpowiedzieć na te pytania, Duterte rozpoczęła piątkową odprawę od opowiedzenia swojej drogi do wiceprezydenta i przekazania, że ​​jej ojciec, były prezydent Duterte, naprawdę zniechęcał go do kandydowania na prezydenta.

Młodsza Duterte skrytykowała także swoich byłych sojuszników z Uniteam, kandydata na kandydata na kandydata, a obecnie prezydenta Marcosa, oraz jej byłego kierownika kampanii, spikera Ferdinanda Martina Romualdeza.

W dalszej części odprawy Duterte powiedział, że oskarżenia wysunięte pod adresem DepEd podczas czwartkowego przesłuchania w komisji nie wystarczą, aby uzasadnić tę kwestię, twierdząc, że prawodawcy chcą jedynie stworzyć wrażenie, że poufne fundusze zostały wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem, aby opinia publiczna była o niej negatywnie postrzegana.