Scheana Shay przerywa milczenie po tym, jak Rachel Leviss kończy swój podcast po skandalu

Wydaje się Scheana Shay nie miał na co liczyć Rachel Leviss‘ podcast ze skoku; przynajmniej tak sugerowała część jej reakcji.

Gwiazda reality show zareagowała na wiadomość o tym, że prezenterka podcastu porzuciła mikrofon niecały rok po rozpoczęciu podcastu.

Rachel Leviss zaczęła dzielić się swoimi przemyśleniami w podcaście „Rachel Gone Rogue” w zeszłym roku, aby pomóc jej wyleczyć się z traumy związanej z romansem z Tomem Sandovalem, byłym chłopakiem Ariany Madix.

39-latka przekazała jej 2 centy w związku z decyzją Levissa o kontynuowaniu bez podcastu, promując jednocześnie swoje partnerstwo ze Smirnoffem. Przyznała, że ​​była zaskoczona, że ​​tak długo zajęło jej wyciągnięcie wtyczki z tego, co miało być tymczasowym gniazdkiem, aby mogła wyrazić swoje zdanie.

„Oto kwestia: uważam, że każdy powinien mieć głos i móc przedstawić swoją wersję historii, i ona to zrobiła, co było dla niej dobre” – oświadczył Shay w rozmowie z Strona szósta.

Gwiazda reality show wyjaśniła, że ​​kiedy Leviss wypuścił podcast, nie postrzegała długowieczności jako długoterminowego celu, dodając: „Byłam naprawdę zaskoczona, że ​​trwało to przez 60 odcinków. To dobrze, że może to zrobić tak długo.”

Mimo niskich oczekiwań Shay wobec programu Levissa przyznała, że ​​prowadzenie podcastu nie jest dziecinnie proste. Jej słowami: „To nie jest łatwe. Ludzie myślą: «Och, założę podcast», a to faktycznie wymaga dużo pracy”.

Gwiazda Bravo prowadzi program we własnym podcaście „Scheananigans” od ponad pięciu lat, gromadząc gwiazdorską listę gości i dzieląc się ekskluzywnymi soczystymi plotkami.

„A mimo to serce bije mi mocniej przed każdą rozmową kwalifikacyjną. Nawet się denerwuję [recording my solo episodes]. Mówię: „O mój Boże, brakuje mi tchu”. To nie jest łatwe” – przyznała osobowość telewizyjna.

Shay zakończył wywiad radą dla każdego, kto chce rozpocząć swój podcast: „Każdy, kto myśli: «Po prostu zacznę nagrywać podcast», musi włożyć w to dużo pracy, jeśli chce, aby odniósł sukces i faktycznie płacisz za to rachunki.”

Jak zauważyła wcześniej The Blast, absolwentka „Vanderpump Rules” podzieliła się w zeszłym tygodniu tą wiadomością ze swoimi obserwatorami na swojej stronie na Instagramie, zamieszczając post z podpisem:

„Po 65 odcinkach Rachel Goes Rogue zdecydowałem, że czas zakończyć podcast. I chciałbym aby podziękować mojemu zespołowi i współpracy z iHeart.“

Wyrazy uznania skierowała do gości, którzy pojawili się wraz z nią w podcaście, oraz do fanów, „którzy wysłuchali podcastu i, miejmy nadzieję, wywarli na nim pozytywne wrażenia”.

Ogłoszenie na Instagramie pojawiło się po tym, jak wspomniała o opuszczeniu programu w ramach decyzji o pozostawieniu wszystkich rzeczy „Vanderpump Rules”. Decyzja Leviss była szokiem dla niektórych fanów, którzy chwalili ją za to, że w podcaście jest tak otwarta i bezbronna.

Skandal związany z oszustwami tak mocno wstrząsnął Leviss, że zgłosiła się do Centrum Rehabilitacji Zdrowia Psychicznego Meadows w Arizonie, aby wyleczyć się z traumy.

Kolejnym celem na jej liście odwyku było uwolnienie się od wstydu i konfliktu, jaki wywołały jej działania z przyjaciółką i byłą współpracowniczką, Madixem.

„Jednym z zadań był plecak wstydu, podczas którego poinstruowano mnie, żebym spisał każdą podłą rzecz, jaką sobie przypomnę, jaka została rzucona w moją stronę. Wszystkie obelgi, wszystkie wyzwiska i obraźliwe komentarze, jakie pamiętam” – przypomniał Leviss.

29-latka i Madix pokłócili się, gdy rozeszła się wiadomość, że ona wdała się w romans z Sandovalem, podczas gdy on i Madix byli w zaangażowanym związku.

Spór Shay i Leviss rozpoczął się w zeszłym roku po rzekomej wymianie ciosów na planie „Watch What Happens Live” w Nowym Jorku po ujawnieniu jej romansu z Sandovalem.

Następnie Leviss przyszła z dokumentami na zjazd programu, jak udostępnił The Blast, gdzie gospodarz Andy Cohen podał Shayowi dokumenty.

Jednak prawniczka Shay, Neama Rahmani, wyjaśniła, że ​​dokumenty nie mają żadnego znaczenia prawnego, zauważając: „Był to wniosek o oddalenie skargi lub pozew cywilny, ale Rachel zwróciła się o wydanie stałego zakazu zbliżania się, co jest zupełnie czymś innym.

Rahmani wyjaśniła, że ​​nowy wniosek Rachel o oddalenie skargi i wycofanie tymczasowego zakazu zbliżania się nie może zostać uwzględniony przed rozpatrzeniem jej poprzedniego wniosku.