ZDJĘCIE PLIKU ZAPYTAJĄCEGO
MANILA, Filipiny — Koalicja 1Sambayan i klasa prawnicza UP z 1975 r. zwróciły się w środę do Sądu Najwyższego (SC) o nakazanie zwrotu nadwyżki środków przekazanych przez Filipińską Korporację Ubezpieczeń Zdrowotnych (PhilHealth) Skarbowi Państwa na polecenie Departamentu Finansów (DOF).
Petycję złożono po wydaniu przez DOF okólnika 003-2024, który zezwalał na przekazanie niewykorzystanych środków PhilHealth w wysokości 89,9 miliarda P do Biura Skarbu w czterech transzach. Zostaną one przeznaczone na inne wydatki rządowe.
W maju do Skarbu Państwa przekazano 20 miliardów P, a 21 sierpnia 10 miliardów P. Trzecia transza w wysokości 30 miliardów P ma zostać wysłana w październiku tego roku.
W związku z tym składający petycję zwrócili się do Komitetu Nadzoru o stwierdzenie nieważności postanowienia ustawy o środkach ogólnych z 2024 r. i okólnika Departamentu Finansów, które zezwalały na przekazanie nadwyżki funduszy PhilHealth do skarbu państwa.
Zwróciła się także do Sądu Najwyższego o zakazanie wszystkim respondentom egzekwowania okólnika DOF i nakazanie zwrotu środków, które zostały już przekazane PhilHealth.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Grupy zwróciły się także do SC o wydanie tymczasowego zakazu zbliżania się i nakazu wstępnego, „w celu zapobieżenia jakimkolwiek nieodwracalnym szkodom dla składających petycję w wyniku naruszenia ich konstytucyjnych praw”.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Przytoczyli potencjalny wpływ przeniesienia na miliony Filipińczyków, zwłaszcza osoby ubogie i seniorzy, którzy korzystają z PhilHealth.
W swojej 47-stronicowej petycji wskazali, że transfer środków był niezgodny z konstytucją, powołując się na artykuł VI, sekcja 25 (5) Konstytucji z 1987 r., który stanowi, że „nie może zostać uchwalona żadna ustawa zezwalająca na jakiekolwiek przeniesienie środków” poza Prezydentem, Prezydent Senatu, Marszałek, Prezes Sądu Najwyższego oraz szefowie Komisji Konstytucyjnych w swoich urzędach.
„Dlatego tylko wyżej wymienieni urzędnicy rządowi mogą na mocy prawa przenosić środki w celu zwiększenia dowolnej pozycji środków ogólnych dla swoich urzędów z oszczędności w innych pozycjach ich odpowiednich środków” – czytamy w petycji.
„Sekretarz Departamentu Finansów nie znajduje się wśród wymienionych urzędników, którzy mogą wyrazić zgodę na transfer” – dodał.
Ponadto składający petycję argumentowali, że ponieważ fundusze PhilHealth są klasyfikowane jako „fundusze specjalne”, nie można ich przenieść, chyba że ich cel został porzucony lub osiągnięty zgodnie z art. VI ust. 29 Konstytucji z 1987 r.
„Jakakolwiek próba przywłaszczenia funduszy PhilHealth z innego powodu, bez względu na to, jak szlachetnego lub dobrego, jest sprzeczna z Konstytucją” – czytamy w petycji.
„Przekazanie specjalnych funduszy PhilHealth do skarbu państwa stanowi błąd techniczny, ponieważ Respondenci przeznaczyli fundusze publiczne na inny cel niż ten, na który przeznaczono fundusze PhilHealth” – dodał.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się pomyślnie.
PRZECZYTAJ: Petycja złożona w SC vs. transfer środków PhilHealth powołuje się na zgodność z konstytucją
