MANILA, Filipiny — Sąd Najwyższy (SC) orzekł, że skłonności seksualne ani historia seksualna ofiary nie mogą być wykorzystywane jako dowód w sprawach dotyczących wykorzystywania seksualnego dzieci.
W decyzji wydanej przez zastępcę sędziego Antonio Kho Jr. SC podtrzymał wyrok skazujący Adriana Adralesa za kwalifikowany handel ludźmi na mocy ustawy Republiki nr 9208, znanej również jako ustawa o przeciwdziałaniu handlowi ludźmi z 2003 r.
Adrales został oskarżony po tym, jak został aresztowany za organizowanie stosunku płciowego 14-letniej dziewczynki z pewnym „Emongiem” i dwoma innymi mężczyznami w odrębnych zdarzeniach, podczas których Adrales czekał na zewnątrz podczas spotkań, aby otrzymać zapłatę.
Nieletni otrzymał później kwotę 800 funtów.
Adrales, broniąc się, argumentował następnie, że nieletnia była już znana na ich miejscu jako prostytutka lub „pokpok”.
Następnie Okręgowy Sąd Okręgowy skazał Adrales, co potwierdził Sąd Apelacyjny.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Następnie Adrales odwołał się od decyzji CA, która wydała orzeczenie przeciwko niemu, co skłoniło go do wniesienia sprawy do Sądu Najwyższego.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Jednakże Wysoki Trybunał również podtrzymał wyrok Adralesa, oddalając jego obronę, jakoby ofiara była już prostytutką, kiedy się poznali.
„Zgodnie z zasadą Tarczy przed wykorzystywaniem seksualnym, zawartą w art. 30(a) Zasad dotyczących przesłuchania dziecięcego świadka, dowody przedstawiane w celu wykazania, że ofiary zaangażowane w inne zachowania seksualne lub ich skłonności seksualne nie są dopuszczane w żadnym postępowaniu karnym dotyczącym wykorzystywania seksualnego dzieci ”, stwierdził SC Information, cytując decyzję w oświadczeniu.
„Zasady dotyczące tarczy dotyczącej wykorzystywania seksualnego mają na celu ochronę ofiar przed naruszeniem prywatności, potencjalnym zawstydzeniem i stereotypami seksualnymi, które mają miejsce w przypadku publicznego ujawnienia intymnych szczegółów seksualnych. Ochrona ta zachęca również ofiary do wypowiadania się przeciwko sprawcom” – dodał.
Ponadto SC orzekł, że prokuratura udowodniła, że Adrales zaprzyjaźniła się z ofiarą, aby zwerbować ją do prostytucji, wykorzystując w ten sposób bezbronność ofiary.
CZYTAĆ: Departament Sprawiedliwości wzywa, aby więcej ofiar handlu ludźmi zgłaszało się
Trybunał utrzymywał również, że stwierdził, że w sprawie spełnione zostały elementy handlu ludźmi określone w RA 9208, podkreślając, że handel ludźmi ma miejsce „kiedy werbuje się, transportuje lub przekazuje osoby – niezależnie od ich zgody lub wiedzy – pod groźbą, przymusem, podstępem lub znęcaniem się władzy do celów wyzysku, takich jak prostytucja”.
„Przestępstwo to jest klasyfikowane jako handel kwalifikowany, jeśli dotyczy nieletnich, co grozi karą dożywocia” – stwierdził SC.
Po podtrzymaniu wyroku Adrales został skazany na dożywocie i grzywnę w wysokości 6 mln P, a także nakazano mu zapłacić nieletniemu odszkodowanie w wysokości 1,8 mln P.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się sukcesem.
