Sara ostrzegła Imee: odkopię ciało Marcosa seniora

Wiceprezydent Sara Duterte oświadczyła w piątek, że ostrzegła rodzinę prezydenta Marcosa, że ​​odkopie ciało ich patriarchy, Ferdynanda Marcosa seniora, i wrzuci je do morza, jeśli będą nadal ją atakować, co dało opinii publicznej rażące spojrzenie w zawzięty spór pomiędzy dwoma najpotężniejszymi rodzinami politycznymi w kraju.

„Powiedziałam senatorowi Imee (Marcosowi), że jeśli nie przestaniecie, wykopię grób waszego ojca i wrzucę go do WPS (Morze Zachodniofilipińskie)” – powiedziała reporterom w wywiadzie. „Pewnego dnia naprawdę tam pojadę i zdobędę jego ciało”.

Duterte powiedziała, że ​​groziła senatorowi, starszej siostrze prezydenta, podczas „czatu grupowego”, w którym uczestniczyły inne osoby, których nie zidentyfikowała.

„Nie sądzę, żeby na to odpowiedziała, nie pamiętam” – powiedziała.

Duterte nie powiedziała, kiedy zamieściła groźbę na swojej grupie internetowej.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

pochówek w grobie

Mówiła o tym w odpowiedzi na pytania reporterów dotyczące pogłębiającego się rozłamu między nią a prezydentem. Obaj stanowili potężny tandem „Uniteam” w sondażach przeprowadzonych w 2022 r., po latach pozornie silnego sojuszu politycznego.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

Dyktator i imiennik prezydenta zmarł w 1989 r. na wygnaniu na Hawajach, dokąd Marcosowie uciekli po jego obaleniu w wyniku rewolucji władzy ludowej Edsy w 1986 r.

Po latach wahań, czy pochować go w Libingan ng mga Bayani przez wszystkie poprzednie administracje, ojciec Duterte, ówczesny prezydent Rodrigo Duterte, w listopadzie 2016 r., zaledwie kilka miesięcy po objęciu urzędu, zdecydował, że szczątki starszego Marcosa zostaną tam pochowane, ponieważ był on były prezydent i żołnierz.

Jego decyzja została zakwestionowana w Sądzie Najwyższym przez przeciwników reżimu stanu wojennego Marcosa oraz osoby, które przeżyły tortury i inne naruszenia praw człowieka, twierdząc, że jest ona „nielegalna i sprzeczna z prawem, porządkiem publicznym, moralnością i sprawiedliwością”.

Przeciwnicy powoływali się także na dług polityczny byłego prezydenta Duterte wobec rodziny Marcosów, która wspierała jego kampanię prezydencką.

Sąd orzekł jednak, że szczątki Marcosa seniora mogą pozostać w Libingan, ponieważ był on byłym prezydentem.

Sposób, w jaki wiceprezydent rzucała groźby pod adresem Marcosa, przypominał groźby jej ojca kierowane do jego krytyków, zwłaszcza podczas jego rozwlekłych, jadowitych i pełnych przekleństw przemówień oraz konferencji prasowych.

Rozmaz „Megamillion”.

Duterte twierdziła, że ​​stała się celem „megamilionowego” ataku public relations.

Jest przedmiotem szeroko nagłośnionego dochodzenia Kongresu w sprawie rzekomego niewłaściwego wykorzystania funduszy publicznych, w tym funduszy tajnych, przez Biuro Wiceprezydenta i Departament Edukacji, gdy nim kierowała.

Duterte wpadła w wzburzenie, gdy wspomniała o komentarzach Marcosa z zeszłego tygodnia, który stwierdził, że mógł zostać „oszukany” przez wiceprezydenta w sprawie ich przyjaźni. Była to jego odpowiedź na stwierdzenie Duterte, że ona i prezydent nigdy tak naprawdę nie byli przyjaciółmi.

„Kiedy usłyszałem to twierdzenie o oszustwie, pomyślałem, że nie odpowiem, ponieważ, na miłość boską, jesteś teraz prezydentem. Czy nadal przywiązujesz wagę do swoich uczuć, gdy jesteś prezydentem? Kiedy jesteś prezydentem, twoje łzy, zmęczenie i stres schodzą na dalszy plan, w stronę kraju i jego obywateli” – powiedziała.

Następnie Duterte zaczął dźgać Marcosa, mówiąc mu: „Poświęciłeś czas, aby chociaż pomyśleć o oszustwie kobiety? Masz wtedy dużo wolnego czasu. Czy nie powinniście priorytetowo potraktować głodu, cen paliwa i tego, czy ludzi stać na… „noche buena” na stołach w te Święta Bożego Narodzenia?”

Powiedziała, że ​​pewien „trójkąt” ma na celu zdyskredytowanie i zszarganie jej wiarygodności jako funkcjonariuszki publicznej, identyfikując pierwszą damę Lizę Araneta-Marcos jako część tej grupy. Nie zgodziła się podać nazwisk pozostałych.

Kto jest bardziej zasłużony?

Duterte powiedziała, że ​​pewnego razu tak się rozgniewała na prezydenta, że ​​wyobraziła sobie, jak odcina mu głowę, co pokazała gestem ręki odcinającej mu głowę. Miało to miejsce wtedy, gdy Marcos odmówił oddania swojego zegarka jednemu z absolwentów, który poprosił o niego jako prezent z okazji ukończenia szkoły podczas obrzędów inauguracyjnych, w których oboje uczestniczyli.

W kwestii impeachmentu Duterte stwierdził, że między nimi obojgiem Marcos bardziej niż ona zasługiwał na oskarżenie.

„Wiesz, kiedy objąłem urząd, wiem, że stałem się funkcjonariuszem nie do pokonania. Czytałem więc o… jakich przestępstwach nie można było odwołać” – powiedział prawnik Duterte. „Mam już listę jego pięciu czynów nie do pokonania. Myślisz, że przeszłoby to przez Izbę? Oczywiście, że nie. Nie chciała określić, jakich przestępstw.

Mówiąc o tym, jak niektórzy zarzucali jej, że zamiast tego nie kandydowała na prezydenta i przewodniczyła krajowi po sondażach w 2022 r., Duterte ponownie zaatakował Marcosa.

„Czy to moja wina, że ​​znaleźliśmy się na tej drodze do piekła? Czy to moja wina, że ​​obecny przywódca nie wie, jak być prezydentem?” powiedziała.

Duterte przyznał, że „poczuł się wykorzystany” przez Marcosów do zdobycia głosów Visayas i Mindanao i zapewnienia sobie zwycięstwa nad Leni Robredo.

Sekretarz Biura Komunikacji Prezydenta Cesar Chavez, poproszony o komentarz w sprawie uwag Duterte, udzielił lakonicznej odpowiedzi: „Żadnych oświadczeń ze strony Biura Prezydenta. Dzięki.”

Ataki Duterte na Marcosa mają miejsce w czasie, gdy kraj przygotowuje się do wyborów śródokresowych w maju 2025 r., postrzeganych jako papierek lakmusowy popularności prezydenta i szansa dla niego na umocnienie władzy i przygotowanie następcy przed końcem jego kadencji w 2028 r.

„Nowe minimum”

Otwarta wroga postawa wiceprezydenta wynika częściowo z dochodzenia w sprawie brutalnej wojny jej ojca z narkotykami w Izbie, której przewodniczy marszałek Martin Romualdez, kuzyn prezydenta.

Izba wyeliminowała także poufne fundusze Duterte.

Dwóch członków Izby ostro skrytykowało ją jako „bastos” lub „desperada” (niegrzeczny i zdesperowany).

We wspólnym oświadczeniu zastępca przywódcy większości w Izbie Reprezentantów Zia Alonto Adiong i republikanin Rodge Gutierrez stwierdzili, że uwagi Duterte stanowią „nowy poziom w dyskursie publicznym” i „bezpośredni atak na nasze wartości kulturowe”.

„Grożenie bezczeszczeniem zmarłych tylko po to, aby zmienić narrację, jest całkowicie niedopuszczalne” – stwierdził Adiong osobno.

„Wiceprezydent musi odpowiedzieć na stawiane jej zarzuty, a nie pozwolić sobie na tak haniebne działania” – stwierdził, odnosząc się do pytań dotyczących wydatkowania jej poufnych funduszy.

„W naszej kulturze czcimy zmarłych. Wykorzystywanie ich jako pionków w grze politycznej jest obrzydliwe” – dodał Adiong.

Gutierrez stwierdził, że zachowanie Duterte to „czysta desperacja”.

„Zamiast otwarcie stawić czoła zarzutom, wiceprzewodniczący Duterte ucieka się do podłych gróźb” – powiedział.

Przypomnienie Baste’a

Duterte odmówiła udziału w przesłuchaniach w Kongresie, które miały na celu oczyszczenie jej imienia i ustosunkowanie się do zarzutów dotyczących rzekomego niewłaściwego wykorzystania funduszy publicznych.

Młodszy brat wiceprezydenta, burmistrz miasta Davao Sebastian „Baste” Duterte, nazwał kiedyś rodzinę Marcosów osobą pozbawioną wdzięczności, przypominając Marcosom, że to jego ojciec spełnił ich prośbę o pochówek bohatera dla dyktatora.

„Zapamiętaj to… mój ojciec kazał pochować twojego ojca na cmentarzu bohatera. … Można było to przynajmniej rozważyć, ale tego nie zrobiliście” – powiedziała Baste podczas spotkania zwolenników Duterte w Davao.

“Pan. Prezydencie, jeśli nie masz miłości, jeśli nie masz aspiracji wobec swojego narodu, zrezygnuj” – powiedział.

Burmistrz przeprosił później Imee Marcosa za uwagi pod adresem jej brata. — Z RAPORTAMI KRIXIA SUBINGSUBING, REUTERS I INQUIRER RESEARCH