Sandra Dewi otwarcie wypowiada się na temat przekazania 10 miliardów IDR żonie szefa huty

Dżakarta, VIVA – Sandra Dewi opowiedziała o transakcji na kwotę 10 miliardów IDR z żoną Suparty jako dyrektor zarządzającą PT Refined Bangka Tin (PT RBT) w Anggraeni. Wyjaśnił, że przesłane pieniądze są pożyczonymi pieniędzmi.

Sandra Dewi była jednym ze świadków przedstawionych na rozprawie w sprawie rzekomej korupcji w Timah z oskarżonym Harveyem Moeisem. Rozprawa odbyła się w czwartek 10 października 2024 r.

„Następnie wspomniał pan, że doszło do spłaty pożyczki. Czy może pan wyjaśnić, jak to właściwie wyglądało? Na początku, kto pożyczył i jakie były relacje między świadkiem a panem Harveyem?” – zapytał prokurator na sali sądowej.

„5 grudnia 2019 r. mój mąż zapytał mnie wcześniej o pomoc: „Czy mogę pożyczyć panu Supartie i ludziom tutaj 10 miliardów rupii. To był wynik mojej ciężkiej pracy w 100 procentach. Następnie wypłaciłam depozyt , udzieliłam panu Suparcie pożyczki w wysokości 10 miliardów IDR” – odpowiedziała Sandra.

Sandra Dewi przyznała, że ​​poprosiła Harveya, aby poprosił Supartę o zwrot pieniędzy za 2021 rok. Powiedziała, że ​​zwrócone pieniądze zostaną przeznaczone na zakup ziemi dla jej rodziców.

„A w 2021 roku ja i moje młodsze rodzeństwo przejęliśmy inicjatywę, podjęliśmy inicjatywę oddania domu rodzicom. Więc najpierw kupiło go moje młodsze rodzeństwo, potem ja też kupiłam działkę. Więc powiedziałam mężowi, proszę powiedzcie mojemu znajomym męża ja, czyli pan Suparta, o zwrot pieniędzy w wysokości 10 miliardów IDR, ponieważ chciałam kupić działkę. Mój mąż powiedział, że tak, on się wszystkim zajmie, pan Suparta zapłaci jemu i mojemu mąż zadba o zwrócenie tego mojemu zarządowi w celu zakupu działki” – powiedziała Sandra.

Żona Suparty pożyczała pieniądze od 2019 roku. Sandra stwierdziła, że ​​pieniądze zostały wysłane z jej konta osobistego i potwierdzono, że nie są one powiązane z Harveyem Moeisem. „Kiedy nastąpi powrót panny Anggraeni?” zapytał prokurator.

„Nie wiem na pewno, ale kiedy podczas wizyty zapytałam męża, powiedział, że został zwrócony” – odpowiedziała Sandra.

„Przelałeś to na konto pani Anggraeni lub pana Suparty?” zapytał prokurator.

„Pani Anggraeni” – odpowiedziała Sandra.

Jednak Suparta zwrócił pieniądze Harveyowi. Powiedział nawet, że odsetki od pożyczki również zwrócił Suparta. „10 miliardów IDR też wróciło?” zapytał prokurator.

„Wraz z kwiatami” – odpowiedziała Sandra.

Oprocentowanie pożyczki od Sandry Dewi wynosi 18 procent, czyli 2,5 miliarda IDR. Dodał, że pożyczka została również wpisana w umowie zadłużenia i wierzytelności.

„Jak duże są odsetki?” zapytał prokurator.

„2,5” – odpowiedziała Sandra.

„2,5 miliarda rupii?” zapytał prokurator.

– Jasne – odpowiedziała Sandra.

– To znaczy 25 procent? zapytał prokurator.

„18 procent” – odpowiedziała Sandra.

„Czy rzeczywiście istnieje umowa dotycząca długów i wierzytelności?” zapytał prokurator.

„Tak” – odpowiedziała Sandra.

„Czy odsetki zostały zwrócone?” zapytał prokurator.

„Tak, tak. Wszystko gotowe” – odpowiedziała Sandra.

W tej sprawie Harveyowi postawiono zarzuty odbycia spotkania z Mochtarem Rizą Pahlevi Tabrani jako prezesem dyrektorem PT Timah i Alwinem Akbarem jako dyrektorem operacyjnym PT Timah, a także 27 innymi prywatnymi właścicielami hut w celu omówienia wniosku Mochtara i Alwiego o rudę cyny o masie 5 procent kwoty eksportowej prywatnej huty.

Oprócz tego Harveyowi postawiono także zarzuty o zażądanie od kilku prywatnych przedsiębiorstw wydobywających cynę opłat za ochronę w wysokości 500–750 USD za tonę, które rzekomo zostały zapisane w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu (CSR) zarządzanej przez pozwanego w imieniu PT Refined Bangka Cyna o łącznej wartości 420 miliardów IDR.

Firmy te to CV Venus Inti Perkasa, PT Sariwiguna Bina Sentosa, PT Stanindo Inti Perkasa i PT Tinindo Internusa.

W swoim akcie oskarżenia prokurator stwierdził, że Harvey otrzymał 420 miliardów IDR w postaci gorących pieniędzy z tytułu przestępczych czynów korupcyjnych w systemie handlowym na obszarze zezwolenia na prowadzenie działalności wydobywczej (IUP) PT Timah Tbk (TINS) na lata 2015–2022.

Za swoje czyny Harvey Moeis został oskarżony o naruszenie art. 2 ust. 1 i art. 3 w związku z art. 18 ustawy (UU) nr 31 z 1999 r. dotyczącej zwalczania przestępstw korupcyjnych w związku z art. 55 ust. 1) 1 Kodeksu karnego oraz art. 3 ustawy z 2010 r. o przestępstwie prania pieniędzy (TPPU).