Federalny Sąd Najwyższy obradujący w Lagos podejmie 14 października decyzję o zwolnieniu za kaucją czterech dziennikarzy oskarżonych przez policję o publikowanie fałszywych informacji na temat Guaranty Trust Holding Company (GTCO) Plc i jej dyrektora generalnego Grupy, Seguna Agbaje.
Sędzia Ayokunle Faji ustalił datę po tym, jak prokurator policyjny Emmanuel Jackson i obrońca OA Afolabi przedstawili argumenty za i przeciw wnioskowi o zwolnienie za kaucją złożonym w imieniu oskarżonych.
Czterej mężczyźni, Precious Eze, mężczyzna Olawale Rotimi, Rowland Olonishuwa i Seun Odunlami, zostali postawieni przed sądem pod podwójnym zarzutem cyberprześladowania i rozpowszechniania fałszywych informacji przez policję.
Specjalna jednostka ds. oszustw Milverton z Komendy Policji Stanowej w Lagos powiedziała sędziemu, że oskarżeni gdzieś w sierpniu 2024 r. w Lagos spiskowali między sobą w celu popełnienia przestępstwa, to znaczy cyberstalkingu, i w ten sposób popełnili przestępstwo podlegające karze na podstawie art. Cyberprzestępczość (zakaz, zapobieganie itp.). Ustawa 2015 ze zmianami z 2024 r.
Policja stwierdziła również, że oskarżeni świadomie wysyłali do opinii publicznej fałszywe wiadomości lub publikacje w mediach społecznościowych, za pośrednictwem komputera lub sieci w następujący sposób: „EFCC, FRI szturmuje GTBanks w związku z oszustwem Seguna Agbaje na kwotę 1 biliona dolarów” oraz „Sygnaliści ujawniają Seguna Agbaje Nepotyzm, gra o władzę, wzbogacaj jego i siostrę, Kofo Dosekunni”, wśród innych publikacji mających na celu obrazę dyrektora generalnego grupy Guaranty Trust Holding Company PLC, pana Seguna Agbaje lub wywołanie przestępczego zastraszenia, irytacji, I’ll – will, niepotrzebnego niepokoju, wyrządza mu krzywdę lub nienawiść i w ten sposób popełnił przestępstwo sprzeczne z art. 24 ust. 1 lit. b) ustawy o cyberprzestępczości (zakaz/zapobieganie itp. c): Ac, 2015, ze zmianami zmienionymi w 2024 r.
Nie przyznali się jednak do zarzucanych im czynów.
Na wznowionym w czwartek rozprawie Afolabi nalegał, aby sąd przyznał jego klientom zwolnienie za kaucją na jak najbardziej liberalnych warunkach, argumentując, że zarzucane im przestępstwa podlegają zwolnieniu za poręczeniem majątkowym.
Ze swojej strony Jackson zwrócił się do sędziego o oddalenie wniosków, ponieważ oskarżonym „ryzykuje ucieczka” i prawdopodobnie fałszują dowody w sprawie.
Po wysłuchaniu prawników sędzia Faji odroczył wydanie wyroku do 14 października, nakazał także, aby oskarżeni pozostali w areszcie do czasu rozpatrzenia ich wniosków o zwolnienie za kaucją.
