Sąd Najwyższy stanu Ekiti w Ado Ekiti nakazał zeznanie Oba Femi Olugbesoye, Oluloro z Iloro Ekiti, za nieprzestrzeganie rodzimego prawa i zwyczajów dotyczących obrzędów koronacyjnych.
Wyrok został wydany przez sędziego Jide Aladejana 30 września 2024 r. w następstwie skargi prawnej przeciwko wstąpieniu Olugbesoye na tron.
Pozew został wszczęty przez księcia Olakunle Fadare i czterech innych osób, którzy kwestionowali intronizację Oba Olugbesoye na króla, argumentując, że nie dopełnił on niezbędnych tradycyjnych rytuałów wymaganych do wniebowstąpienia.
Pomimo twierdzeń pozwanego, że sąd nie ma jurysdykcji w tej sprawie, sędzia Aladejana wydał orzeczenie na korzyść powodów, co doprowadziło do wydania postanowienia o usunięciu Oba Olugbesoye.
Oba Olugbesoye został oficjalnie mianowany Oluloro Iloro Ekiti przez Radę Wykonawczą Stanu Ekiti 21 grudnia 2019 r.
Sędzia oświadczył, „W związku z tym oświadczam, że niestawienie się i odmowa pierwszego oskarżonego na obrzędy koronacyjne przez Aoropare zgodnie z rodzimym prawem i zwyczajami Oluloro z Iloro Ekiti jest bezprawne.
„Nakazuję również oskarżonym od drugiego do piątego zeznanie ze stanowiska pierwszego oskarżonego jako Oluloro Iloro Ekiti zgodnie z prawem zwyczajowym Iloro Ekiti.
„Wydaję nakaz powstrzymania pierwszego oskarżonego przed udawaniem się za Oluloro Iloro Ekiti.
„W końcu wydaję nakaz zakazujący od drugiego do piątego pozwanego w kontaktach z pierwszym oskarżonym lub uznawaniu go za Oluloro Iloro Ekiti”.
W sprawie powodowie zwrócili się do sądu w kwietniu 2022 r., żądając m.in. „oświadczenie, że niestawienie się i odmowa pierwszego oskarżonego na obrzędy koronacyjne przez Aoropare zgodnie z rodzimym prawem i zwyczajami Oluloro z Iloro Ekiti jest bezprawne”.
Powodowie zwrócili się również o oświadczenie, że Ajero z Ijero Ekiti nie ma tradycyjnego ani prawnego prawa do ustanowienia lub koronowania wodza Oluloro z Iloro Ekiti.
Dotarli także do orzeczenia sądu nakazującego od drugiego do piątego oskarżonych zeznanie pierwszego pozwanego jako Oluloro z Iloro Ekiti zgodnie z rodzimym prawem Iloro Ekiti.
Powodowie domagali się wydania nakazu wieczystego zabraniającego od drugiego do piątego pozwanego uznania pierwszego pozwanego za Oluloro z Iloro Ekiti lub prowadzenia z nim kontaktów, a także drugiego zabraniającego pierwszemu pozwanemu popisywania się jako Oluloro z Iloro Ekiti w stanie Ekiti.
W swojej obronie pierwszy pozwany, który nawoływał do oddalenia żądań powodów w całości, zaprzeczył profanacji, pogwałceniu lub zbezczeszczeniu zwyczajów i tradycji Iloro Ekiti w jakikolwiek sposób uzasadniający nałożenie sankcji lub usunięcie ze stanowiska. W skardze wstępnej podniósł, że sąd nie jest właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Pierwszy pozwany twierdził, że powodowie mogli zwrócić się do sądu jedynie w drodze kontroli sądowej lub nakazu mandamus.
Pozwani od drugiej do piątej, którzy również nawoływali do oddalenia pozwu ze względu na brak jurysdykcji, określili sprawę jako „rażąco niekompetentną” i „nadużyciem procesu sądowego”.
Tymczasem obrońca pierwszego oskarżonego, Owoseni Ajayi, który powiedział, że złożono apelację od wyroku, oświadczył: „Rozpatrujemy apelację, ale nie podano jeszcze daty”.
