Główny prawnik w sprawie O’Bannon przeciwko NCAA – przełomowej sprawie, która umożliwiła sportowcom zarabianie pieniędzy na swoim nazwisku, wizerunkach i podobieństwie – złożył sprzeciw wobec ugody o wartości 2,78 miliarda dolarów w trzech sprawach antymonopolowych stojących przed NCAA i władzą konferencje.
Michael Hausfeld i jego firma złożyli dokumenty w środę wieczorem do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii, argumentując, że część ugody obejmująca odszkodowanie jest zbyt niska, ograniczenie proponowanego systemu podziału dochodów ze sportowcami jest niezgodne z prawem, a nałożone ograniczenia Kolektywy NIL finansowane ze środków wspomagających są niesprawiedliwe.
„Ugody zawierają iluzoryczne, sprzeczne i daleko idące warunki; należy odmówić ich zatwierdzenia” – napisano we wniosku.
ZEJDŹ GŁĘBEJ
Czym jest NIL, jak zmienił sport uniwersytecki i dlaczego w szkołach prowadzi się dochodzenia?
Z dokumentów wynika, że wniosek został złożony w imieniu siedmiu byłych, obecnych lub przyszłych sportowców z college’u I ligi, w szczególności byłego koszykarza stanu Iowa, Jordana Bohannona, zdeklarowanego krytyka NCAA, który podczas swojej kariery nalegał, aby sportowcy mogli otrzymywać płatności za pośrednictwem NIL. kariera. Bohannon grał w Iowa w latach 2016–2022. NCAA zniosła zakaz otrzymywania przez sportowców rekompensaty z tytułu NIL w 2021 r.
Prawnicy powodów, NCAA i konferencji złożyli w zeszłym tygodniu poprawioną część ugody, wyjaśniając sformułowania dotyczące boosterów i umów NIL z podmiotami trzecimi po tym, jak amerykańska sędzia Claudia Wilken podniosła kwestie dotyczące tych postanowień podczas wstępnej rozprawy zatwierdzającej, która odbyła się 5 września. Wilken nie wydała jeszcze orzeczenia i nie jest jasne, kiedy to zrobi ani czy zostanie zwołana kolejna rozprawa.
Wilken wydał także wyrok przeciwko NCAA w sprawie O’Bannon, w której zakwestionował wydany w 2014 roku zakaz przyznawania sportowcom rekompensaty za sławę.
W zgłoszeniu zauważono, że od wrześniowej rozprawy prokurator generalny Dakoty Południowej pozwał NCAA w związku z ugodą, a gubernatorzy Dakoty Północnej, Dakoty Południowej, Montany, Wyoming i Idaho nawoływali NCAA do restrukturyzacji umowy, twierdząc, że stanowi to nieuczciwe obciążenie dla szkół I ligi.
Ze środowego wniosku wynika, że ugoda jest dla NCAA „koniem prześladującym” w celu uzyskania od Kongresu długo oczekiwanej ulgi antymonopolowej, argumentując, że chociaż warunki są sprzeczne z kilkoma stanowymi przepisami NIL, przyznają NCAA mniej sprzeciwu, ponieważ ten nadal lobbuje o zwolnienia Kongresu, aby pomóc w skodyfikowaniu ugody.
Prezydent NCAA Charlie Baker i przywódcy konferencji władzy, tacy jak komisarz SEC Greg Sankey, od kilku lat lobbują wśród prawodawców federalnych, domagając się wprowadzenia przepisów dotyczących rekompensaty NIL oraz prawa, które uniemożliwia uznawanie sportowców za pracowników ich szkół.
Tony Petitti, komisarz Wielkiej Dziesiątki, powiedział w czwartek rano, że jego zdaniem najlepszym modelem „jest najpierw zachowanie paradygmatu uczeń-sportowiec”, a następnie przejście „do następnego świata”, w którym świadczenia są zapewniane w bardziej bezpośredni sposób.
„Myślę, że kiedy rozmawiasz ze studentami-sportowcami, przynajmniej wtedy, gdy ja to robię, myślę, że mają poczucie, że otrzymują wiele korzyści, jakie uzyskaliby w związku ze swoim statusem zatrudnienia” – powiedział Petitti w czwartek. „Myślę, że studenci-sportowcy chcą być studentami i mieć doświadczenie, które posiadają. Powiedziawszy to, myślę, że mówimy o znaczącej zmianie i możliwości bezpośredniego zapewnienia większych korzyści.
„Ale jeśli chodzi o inne kwestie, takie jak zdrowie i dobre samopoczucie, treningi, odżywianie i status zatrudnienia, jest to naprawdę skomplikowane. Myślę, że panuje błędne przekonanie, że kiedy ludzie myślą o zatrudnieniu, automatycznie oznacza to, że jest to lepsze dla pracownika, ale niekoniecznie tak jest. Dlatego w tym modelu może wydarzyć się wiele niezamierzonych rzeczy”.
Zgodnie z warunkami ugody szkoły będą mogły przekazywać sportowcom około 20 milionów dolarów rocznie w ramach płatności NIL.
Prośba o komentarz od NCAA nie została natychmiast zwrócona.
Wymagana lektura
(Zdjęcie: Isaiah Vazquez / Getty Images)
