Wiceprezydent Sara Duterte — ZDJĘCIE Z IZBY PRZEDSTAWICIELI
Od opłat za wynajem kryjówek, które przewyższają kwotę płaconą za większość noclegów w pięciogwiazdkowych hotelach, po wydatki na „szczyty młodych liderów” organizowane przez armię filipińską we współpracy z Departamentem Edukacji (DepEd) – w czwartek prawodawcy podnieśli czerwone flagi w sprawie wykorzystania poufnych funduszy przez wiceprezydent Sarę Duterte.
Wcześniejsze szaleństwo wydatków Duterte było w dalszym ciągu analizowane przez Komisję Izby Reprezentantów ds. dobrego rządu pod kątem rzekomego niewłaściwego wykorzystania funduszy publicznych w latach 2022–2023 przez Biuro Wiceprezydenta (OVP) i DepEd, gdy nadal była przez nią kierowana.
Ustawodawcy byli zszokowani faktem, że OVP wykorzystała 16 milionów funtów z poufnych funduszy (CF) na wynajęcie 34 kryjówek w okresie od 21 do 31 grudnia 2022 r., z czego co najmniej jedna kryjówka kosztuje prawie 91 000 funtów dziennie – wynika z danych OVP. potwierdzenia odbioru (AR) od OVP do Komisji Audytu (COA) w celu uzasadnienia wydania 125 milionów P w postaci poufnych funduszy w ciągu zaledwie 11 dni.
Niedatowane, niejasne
OVP wielokrotnie składało AR z zaokrąglonymi kwotami, wiele z nich było niedatowanych lub niejasnych, czy pieniądze zostały wydane w ciągu tych 11 dni, czy tylko w ciągu jednego dnia.
AR były również albo niepodpisane, albo z nieczytelnymi podpisami, albo zawierały jedynie inicjały lub podpisy odbiorców i brakowało im dokumentów potwierdzających, takich jak umowy najmu i inne zapisy.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Jeden AR na kwotę 500 000 P oznaczał, że kryjówka kosztowała 45 000 P dziennie, „więcej niż stawki w ekskluzywnych kurortach, takich jak Shangri-La Boracay”, gdzie nocleg kosztuje około 25 000 P, powiedział przewodniczący panelu Rep. Joel Chua z Manili.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
OVP wydało tę samą kwotę – 16 mln P – na wynajem bezpiecznych domów w pierwszych dwóch kwartałach 2023 r., ale przy znacznie dłuższych okresach wynajmu w porównaniu z okresami w 2022 r.
W trzecim kwartale 2023 r. OVP wydało 5 mln P na wynajem bezpiecznych domów na 79 dni, co zwiększyło łączne wydatki na wynajem we wszystkich czterech kwartałach do 53 mln P.
„Bardzo gołe” zapisy
Zapytana przez przedstawiciela Manili Ernesto Dionisio Jr., na jakiej podstawie COA wykorzystała jako podstawę do audytu poufnych funduszy poza AR, Gloria Camora, liderka zespołu jednostki COA, która przeprowadziła audyt CF OVP, stwierdziła, że nie ma „żadnych informacji”, ponieważ zapisy były „bardzo nagie”.
Fundusze poufne i wywiadowcze (CIF) podlegają zasadom audytu różniącym się od zwykłych funduszy na mocy wspólnego okólnika nr 2015-01 pomiędzy COA i kilkoma innymi agencjami rządowymi.
Organ COA poinformował wcześniej Izbę, że wydał zawiadomienie o odmowie przyznania (ND) kwoty 73 mln P z 125 mln P. CF OVP w 2022 r. Kwota ta obejmowała kwotę 10 mln P w postaci nagród; 34,857 mln P na nagrody w postaci „różnych towarów”; kolejne 24,93 mln P na nagrody w postaci „leków”; oraz 3,5 mln P na stoły, krzesła, komputery stacjonarne i drukarki z niejasnych celów poufnych.
45 000 funtów dziennie?
Przedstawiciel Antipolo, Romeo Acop, zapytał COA, dlaczego nie zadała sobie trudu zbadania szczegółów AR i jedynie „ministerialnej” kontroli dokumentów.
Jaki bezpieczny dom?
„Jaki mógłby być rodzaj kryjówki, który kosztowałby 45 000 P dziennie? Kiedy tak wiele luksusowych miejsc prawdopodobnie nie będzie tak drogich jak to?” Acop zapytał Camorę. „Wiesz, czy to kryjówka wysokiej klasy? Czy w ogóle się nad tym nie zastanawiałeś?”
Rzeczywiście zastanawiali się nad tak wysoką kwotą, ale zostały one ujęte w „raportach likwidacyjnych” – odpowiedziała Camora.
„Tak długo, jak agencja przedstawiałaby wpływy w związku z likwidacją danej kwoty, nie macie już środków ani jurysdykcji, aby dowiedzieć się, czy wydatki są rozsądne lub prawdziwe? Próbujesz nam to wmówić?” – zapytał Acop.
Camora zgodziła się.
Na rozprawie nie stawił się żaden przedstawiciel OVP, co jest ich trzecią nieobecnością od czasu zwołania rozprawy przez komisję na 18 września.
Zwracając się do DepEd, komisja dobrego rządu skupiła się na wydatkach na działania niezwiązane bezpośrednio z pracą uczniów w szkole i zapytała o ponad 15 milionów funtów „wypłat dla informatorów” dokonanych w 2023 roku.
YLS
Urząd certyfikacji wydał memorandum z obserwacji audytu, w którym zwrócił się do DepEd o wyjaśnienie, w jaki sposób wydał 15,54 mln P z poufnych funduszy na opłacenie informatorów.
DepEd obciążył rząd rachunkiem na tę kwotę, korzystając z czterech zaświadczeń wydanych przez armię filipińską, które wskazywały, że DepEd brał udział w Szczycie Liderów Młodzieży (YLS), którego celem było przeciwdziałanie powstańcom z udziałem dzieci i młodzieży.
Przedstawiciel Batangas Gerville Luistro ujawnił, że DepEd przedstawił jako dokumenty potwierdzające certyfikaty ośmiu YLS w różnych prowincjach, w tym Bulacan, Nueva Ecija i Zambales, których gospodarzami była armia, mimo że DepEd nie wydał środków na organizację tych szczytów.
Były podsekretarz DepEd Nolasco Mempin potwierdził, że zwrócił się o zaświadczenia do byłego rzecznika DepEd, Michaela Poa, na polecenie byłego rzecznika DepEd, Michaela Poa, aby oczyścić agencję z braku 15,54 miliona funtów od COA. W zaświadczeniach armii nie widniały koszty szczytów, a jedynie daty ich odbycia i m.in. liczba uczestników.
Zapobiegnięto „rekrutacji” rebeliantów
Luistro, Chua i przedstawiciel Bukidnon Keith Flores zastanawiali się, dlaczego wydział edukacji prosi o certyfikaty, nawet jeśli nie organizuje szczytów ani nie wydaje na nie pieniędzy.
W odpowiedzi Poa oświadczył, że uważa te szczyty za „osiągnięcie” w zakresie wykorzystania poufnego funduszu DepEd, ponieważ armia rzekomo zorganizowała szczyty „w oparciu o informacje otrzymane od DepEd”.
Powiedział, że armia zorganizowała „ukierunkowane szczyty na obszarach podatnych na rebelie, którym mogliśmy zapobiec [students] przed rekrutacją” przez komunistycznych rebeliantów.
„Jeśli AFP była w stanie namierzyć, wstrzymać YLS i inne programy dzięki informacjom dostarczonym przez DepEd, oznaczałoby to, że odniosła sukces” – dodał Poa.
„Więc jakie informacje przekazał DepEd?” – zapytał Flores.
„Szczerze mówiąc, nie wiem” – powiedział Poa. Oszołomiony swoją odpowiedzią Flores odpowiedział: „Dlaczego miałbyś używać certyfikatu, skoro nie ma on nic wspólnego z DepEd, był to ich własny program (armii)? Nieważne, jak na to spojrzysz, jest to złe”
OVP nie odpowiedziało na prośbę Inquirera o komentarz w kwestiach poruszonych w trakcie dochodzenia Izby. Biuro Dutere poinformowało jednak, że w piątek udzieli wywiadów mediom.
„Wspólny wysiłek”
Armia potwierdziła, że DepEd nie wniósł „bezpośredniego wkładu” w szczyty liderów młodzieżowych w 2023 r.
Rzecznik armii płk Louie Dema-ala powiedział telefonicznie „Inquirer”, że „być może wydali pieniądze na udział swoich biur regionalnych lub prowincjonalnych w szczytach”.
Powiedział, że nie ma wiedzy, ile DepEd wydał na swój udział w YLS.
Dema-ala powiedział, że YLS to „wspólny wysiłek będący częścią całego podejścia rządu do promowania przywództwa, świadomości bezpieczeństwa, zwalczania terroryzmu, rekrutacji Nowej Armii Ludowej i zakończenia lokalnego komunistycznego konfliktu zbrojnego”.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się sukcesem.
Szczyty nie były finansowane wyłącznie przez wojsko, ale także przez zainteresowane samorządy lokalne i agencje, które w nich uczestniczyły, powiedział. — Z RAPORTAMI NESTORA CORRALESA I DEMPSEYA REYESA
