MANILA, Filipiny – Dochodzenie komisji Izby Reprezentantów ds. dobrego rządzenia i odpowiedzialności publicznej w sprawie budżetu i wykorzystania funduszy Urzędu Wiceprezydenta „jest niepotrzebne”, ponieważ „nie spełnia wymogów zapisanych w Konstytucji” w sprawie dochodzeń w pomocy legislacyjnej, OVP wskazała w czwartek.
Chociaż OVP oświadczyła, że uznaje uprawnienia izby niższej do prowadzenia dochodzenia „na korzyść ustawodawstwa”, wskazała, że toczące się śledztwo, które wynikało z przemówienia o przywilejach posła z 2. okręgu Manili Rolando Valeriano z 3 września ubiegłego roku oraz dochodzenie motu proprio oparte na manifestacjach posła z 2. okręgu Batangas, Gerville’a Luistro, „brakuje jasnych celów legislacyjnych lub rozważanych przepisów prawnych, których można się spodziewać w wyniku obrad”.
„Trwające dochodzenie Izby Reprezentantów przeciwko OVP nie może zagwarantować, że dyskusje będą istotne dla tematu od chwili skierowania sprawy i rozpoczęcia obrad” – stwierdzono w oświadczeniu.
„Z całym szacunkiem do szanownych członków Komitetu, OVP uważa, że zgodnie z orzecznictwem, zaproszone osoby odpowiedzialne za zasoby nie są zmuszane do obecności. Tak czy inaczej, urzędnicy i personel OVP przedstawili Komisji swoje odpowiedzi na zaproszenie” – dodał.
OVP odnotowała także udział wiceprezydent Sary Duterte w dochodzeniu przeprowadzonym przez panel w dniu 18 września ubiegłego roku, dodając, że przesłała odpowiedź na zaproszenie komisji na przesłuchanie w dniu 25 września, podając „powody, dla których urząd nie będzie obecny .”
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
W podobny sposób uzasadniono, że urząd zachował ostrożność w omawianiu kwestii zawisłych już przed Sądem Najwyższym, ponieważ mógłby „naruszyć zasadę subjudice”, ograniczając „komentarze i ujawnienia dotyczące postępowań sądowych”.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
„Jeśli panel Izby pod przewodnictwem Hon. Joel Chua w dalszym ciągu prowadzi własne dochodzenie w sprawach zawisłych przed Trybunałem, stworzy to jedynie możliwość konfliktu między ustaleniami komisji ustawodawczej a wyrokiem trybunału sądowego” – argumentował OVP.
„Takie konflikty mogą niepotrzebnie wywołać KRYZYS KONSTYTUCYJNY pomiędzy Izbą Reprezentantów a Sądem Najwyższym, co jedynie zaszkodzi stabilności systemów demokratycznych kraju i szerszym interesom społeczeństwa, któremu służymy” – dodał.
Zarzuty można zweryfikować za pomocą raportów COA
OVP stwierdziła także, że potwierdzenie zarzutów Valeriano zawartych w jego przemówieniu uprzywilejowanym mogą potwierdzać raporty Komisji ds. Audytu, która regularnie kontroluje urzędy.
„Dane poszukiwane przez Cong. Przemówienie Valeriano w jego uprzywilejowanym przemówieniu zostało już przedstawione podczas obrad budżetowych w Komisji Środków, a dalsze potrzebne informacje mogą zostać zweryfikowane za pośrednictwem COA, w związku z czym niepotrzebne staje się, aby panel Izby przeprowadzał dochodzenie legislacyjne w sprawie wykorzystania budżetu i realizacji OVP” – zauważył OVP.
„Z tych samych powodów dochodzenie Kongresu w kontrolowanych sprawach może również niepotrzebnie wpłynąć na postępowanie przed Komisją ds. Audytu lub stworzyć konflikt między ustawodawcami a audytorami stanowymi, ponieważ COA jest niezależnym organem konstytucyjnym posiadającym główną jurysdykcję w tej sprawie w związku z tym wyłącznie na tych przesłankach dochodzenie powinno zostać umorzone” – stwierdził.
Raport COA z 2022 r. ujawnił, że OVP otrzymał dodatkowy przydział w wysokości 125 mln P na poufne wydatki w drugim półroczu tego samego roku.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się sukcesem.
Przedstawicielka ACT Teachers France Castro zwróciła jednak uwagę, że OVP nie przewidziało takiego przydziału w ustawie o środkach ogólnych na rok 2022, dodając, że jego przeniesienie jest nielegalne.
We wrześniu 2024 r. podczas debat plenarnych na temat proponowanego budżetu COA na ubiegły rok, przedstawicielka drugiego okręgu Marikina, Stella Quimbo, ujawniła, że poufny fundusz (CF) został wydany w 11 dni.
