WSPARCIE SOJUSZNIKÓW Obrońcy praw człowieka z Baguio wspierają innych aktywistów Windela Bolingeta, Stephena Tauli, Sarę Abellon-Alikes i Jennifer Awingan-Taggaoa jako
organizują wiec przed Sali Sprawiedliwości w Baguio. — ZDJĘCIE W PLIKU VINCENTA CABREZY/INQUIRERA
MIASTO BAGUIO – Biuro Prokuratora Generalnego (OSG) zwróciło się do sędziego lokalnego sądu o wycofanie się z głośnego procesu kwestionującego umieszczenie przez rząd czterech działaczy z Kordyliery jako terrorystów, jak dowiedział się Inquirer.
Kopia wniosku OSG przeciwko sędziemu Sądu Okręgowego w Baguio, Cecilii Corazon Dulay Archog z Wydziału 7, nie została udostępniona mediom w momencie publikacji prasy.
Według prawnika wtajemniczonego w sprawę prawnicy rządowi twierdzili, że Archog był stronniczy podczas rozpatrywania wniosków o wydanie certiorari i nakazu wstępnego złożonych przeciwko Radzie Antyterrorystycznej i Radzie ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy przez Windela Bolingeta, Sarah Abellon Podobnie, Jennifer Awingan-Taggaoa i Steve Tauli.
Prawnik poprosił o anonimowość, aby nie zakłócać postępowania.
Cała czwórka należy do Cordillera Peoples Alliance, któremu przewodniczy Bolinget. Aktywiści odkryli, że zostali uznani za terrorystów na mocy uchwały ATC nr 41 wydanej 7 czerwca ubiegłego roku, ale ogłoszonej 10 lipca w ogólnokrajowej gazecie.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Bolinget i inni działacze zwrócili się do sądu o usunięcie ich plakietek terrorystycznych i uchylenie nakazu zamrożenia nałożonego na majątek ich rodziny.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
Podczas pierwszego dnia procesu, który odbył się 16 września, Bolinget zeznał, że uznanie go za „wroga państwa” naraziło jego i jego rodzinę na poważne niebezpieczeństwo.
Sąd Archoga jest jedynym sądem RTC, któremu Sąd Najwyższy zezwolił na kwestionowanie legalności ATC i konstytucyjności ustawy antyterrorystycznej z 2020 r. (ustawa Republiki nr 11479) po tym, jak sąd najwyższy wprowadził w życie nowe wytyczne dotyczące rozpatrywania skarg przeciwko kontroler ruchu lotniczego.
Sprawy administracyjne nr 22-02-19-SC, który wszedł w życie 15 stycznia, nakłada na Sąd Apelacyjny obowiązek rozpatrywania wszystkich spraw związanych z terroryzmem.
Jeśli Archog zdecyduje się zrezygnować z procesu, zostanie on rozlosowany do innego RTC w Baguio, a nie do Sądu Apelacyjnego, jak poinformowali Inquirera urzędnicy sądu.
Oddzielnym wnioskiem OSG zwróciła się także do sądu o „dyskwalifikację” prawnika zajmującego się prawami człowieka Jose Molintasa z reprezentowania działaczy ze względu na to, że jest on urzędującym członkiem rady miejskiej.
Złamanie przysięgi?
Molintas i Ephraim Cortez są doradcami Bolingeta, Alikes, Taggaoa i Tauli, który jest bratem byłej specjalnej sprawozdawczyni ONZ Victorii Tauli Corpuz.
W manifestacji OSG, którą Molintas otrzymał 4 października, argumentowano, że radny złamał przysięgę, wnosząc sprawę przeciwko rządowi.
Przytoczył Kodeks samorządu lokalnego, który pozwala wybranym urzędnikom na wykonywanie zawodu, ale rzekomo ogranicza prawnikom możliwość pełnienia funkcji doradców w sprawach, w których rząd „jest stroną przeciwną”.
„Występując jako doradca partii przeciwko krajowym agencjom rządowym (Molintas) dopuścił się nieuprawnionego praktykowania prawa”, zgodnie z najnowszym wnioskiem OSG z dnia 2 października i podpisanym przez prokuratora generalnego Menardo Guevarrę i 16 stowarzyszonych radców prawnych, z których część brała udział w badaniach.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się pomyślnie.
OSG przytoczyła zasady adwokatury dotyczące etyki zawodowej, które stanowią, że „prawnik nie może angażować się w postępowanie niezgodne z prawem, nieuczciwe, niemoralne lub oszukańcze”. „Przypomina” także sądowi, że takie naruszenia mogą prowadzić do wydalenia lub zawieszenia prawnika.
