Prayagraj, 7 października (PTI) Sąd Najwyższy w Allahabadzie oddalił apelację dotyczącą rzekomych komentarzy skierowanych przeciwko dalitom, wypowiedzianych przez widza podczas przemówienia religijnego.
Po tym jak sędzia specjalny ds. spraw SC/ST oddalił skargę przeciwko zeznaniom Swamiego Rambhadracharyi, składający petycję złożył apelację.
Przeczytaj także | Kim jest Purva Mantri? Wszystko o artyście popowym, któremu premier Narendra Modi podziękował za zaśpiewanie piosenki Aavati Kalai Garba.
Oddalając apelację złożoną przez niejakiego Prakasha Chandrę, sędzia Saurabh Srivastava zauważył: „Po zapoznaniu się z rozważanymi podstawami, preferując natychmiastową apelację, jasne jest, że nie ma konkretnego przestępstwa w rozumieniu ustawy SC/ST z 1989 r., sekcja 67 ustawy IT Ustawa itp. Zaangażowane są sekcje IPC.”
Składający petycję złożył wniosek na podstawie art. 156 ust. 3 (CrPC) o wniesienie do sądu wniosku o zarejestrowanie FIR w odniesieniu do niektórych oświadczeń złożonych przez Rambhadracharyę.
Przeczytaj także | Wynik Kalkuta Fatafat Today: Wynik Kalkuta FF ogłoszony na 7 października 2024 r., sprawdź zwycięskie liczby i tabelę wyników loterii Satta Matka.
Komentarze te były skierowane przeciwko społeczności kast planowych i stanowiły obrazę na mocy ustawy SC/ST oraz niektórych postanowień IPC, stwierdził w swoim uzasadnieniu.
Trybunał ds. Ustawy Specjalnej SC/ST w Prayagraj oddalił skargę postanowieniem z dnia 15 lutego 2024 r. ze względu na kwestie alimentacyjne. Następnie składający petycję złożył niniejszą skargę karną do Sądu Najwyższego.
Występując w imieniu Rambhadracharyi, starszy adwokat MC Chaturvedi oświadczył, że fakty i ustalenia zarejestrowane przez sąd sędziego specjalnego były bardzo rozsądne i rozsądne.
Podniósł, że uwagi Rambhadracharyi nie stanowią przestępstwa w rozumieniu ustawy SC/ST z 1989 r. ani art. 67 ustawy IT, jak zarzucono w skardze.
Dodatkowy obrońca rządowy występujący w imieniu rządu stanowego również sprzeciwił się apelacji i stwierdził, że specjalne postanowienie sądu nie ma wpływu na prawo i niniejsza apelacja powinna zostać oddalona.
Po szczegółowym rozpatrzeniu Sąd Najwyższy wyrokiem z 4 października odrzucił apelację.
(To jest nieedytowana i automatycznie wygenerowana historia z kanału Syndicated News, personel LatestLY nie modyfikował ani nie edytował treści)
