W celu przeprowadzenia tego eksperymentu udałem się do laboratorium CNET do testowania produktów w Louisville w stanie Kentucky, gdzie użyłem reflektometru i odrobiny podstaw fizyki, aby ocenić wydajność maszyn, porównując ich skuteczność czyszczenia z różnymi najczęściej spotykanymi substancje plamiące dywany.
Kolor
Jak zapewne pamiętasz z fizyki w szkole średniej, kolor to po prostu interpretacja naszego mózgu światła widzialnego o różnych długościach fal. Na przykład kolor czerwony odpowiada długim falom o niskiej energii około 700 nanometrów, podczas gdy niebieski i fioletowy odpowiadają krótkim falom o wysokiej energii, przy czym fiolet ma najkrótszą z nich wynoszącą zaledwie 380 nm.
Widmo elektromagnetyczne. Nasze oczy mogą dostrzec tylko część środkową. To właśnie nazywamy światłem widzialnym.
Kiedy obserwujemy czerwone jabłko, dwie rzeczy dzieją się jednocześnie; skórka jabłka odbija tylko światło o dużej długości fali (czerwone) i pochłania większość pozostałego światła. Nasze oczy zbierają te informacje i natychmiast przekazują je do mózgu w celu przetworzenia. W ten sposób możemy postrzegać kolor (w tym przypadku czerwony) ze zdumiewającą precyzją. Być może zastanawiasz się, dlaczego na powyższym obrazku nie ma czerni i bieli. Dzieje się tak dlatego, że kolor biały obejmuje światło widzialne wszystkich długości fal łącznie, podczas gdy kolor czarny to brak światła widzialnego.
Wszystko dobrze, ale jaki to wszystko ma związek z testowaniem środka do czyszczenia dywanów? Cieszę się, że zapytałeś.
Test skuteczności czyszczenia dywanów
Nasze oczy potrafią odróżnić brudny i czysty dywan, ale jak to właściwie robimy mierzyć ta różnica? Teoretycznie, gdybyśmy mogli określić ilościowo światło odbite przez próbkę dywanu (to znaczy zmierzyć jego „kolor”), moglibyśmy ocenić skuteczność czyszczenia każdej maszyny, dokonując pomiarów koloru zupełnie nowego kawałka dywanu i porównując je zgodnie z pomiarami uzyskanymi po zabarwieniu i późniejszym czyszczeniu. Stosunek tych dwóch wartości współczynnika odbicia (przed i po) pozwoliłby nam ocenić wydajność. Z logiki mojego testu wynika, że im bardziej podobne są te liczby, tym lepiej dywanowi przywrócono pierwotny kolor. Moglibyśmy powtórzyć tę procedurę dla każdej testowanej jednostki i porównać wyniki… Więc tak, dokładnie to zrobiliśmy.
Reflektometr i jednostka poszukiwawcza Photovolt 5700PC. Wewnątrz modułu wyszukiwania znajduje się filtr trójbodźcowy, który zapobiega zakłócaniu odczytów przez inny rodzaj światła (tj. UV i IR), a także fotoczujnik, który mierzy ilość światła odbitego od powierzchni obiektu testowego – naszego białego dywanu .
Poznaj reflektometr, urządzenie mające wiele zastosowań w zakresie dopasowywania kolorów w branżach takich jak tekstylia i farby. Na szczęście zasada działania reflektometru ma zastosowanie również do naszych celów. Nasz reflektometr fotowoltowy model 577PC jest wyposażony w moduł wyszukiwania lub „sondę”, w której znajduje się żarówka wolframowa, która emituje światło we wszystkich kierunkach w komorze, a następnie mierzy, ile tego światła odbija się od fotoczujników. Pomiar ten generuje napięcie, które jest liniowo skorelowane z ilością odbitego światła odbieranego przez fotosensor, co pozwala nam określić ilościowo światło i kolor. Nauka.
Jako punkt odniesienia użyjemy wskaźnika białości. Ten parametr służy do pomiaru „białości” próbki poprzez pomiar jej współczynnika odbicia pod dwoma różnymi filtrami światła (niebieskim i zielonym), a następnie za pomocą równania w celu skorelowania i normalizacji tych wartości. Ponieważ w tym teście będziemy używać białego dywanu, uzyskanie wartości WI przed i po daje nam dokładną reprezentację tego, ile brudu i plam zostało skutecznie usuniętych z naszego dywanu przez każdą maszynę.
Podzieliliśmy cztery „kwadraty plam” o wymiarach 6 na 6 cali, każdy zawierający jeden rodzaj gleby. Umieściliśmy jednostkę wyszukiwania na górze zupełnie nowa próbka białego dywanu i zmierzył jego WI. Aby zapewnić powtarzalność i dokładność, wykonaliśmy pięć odczytów w różnych miejscach naszego kwadratu gleby i uśredniliśmy odczyty współczynnika odbicia.
Do barwienia wybraliśmy cztery substancje:
- 150ml słodkiego czerwonego wina: Słodka substancja alkoholowa o udowodnionej sile barwiącej.
- 150ml czarnej kawy: Kwaśna, codzienna substancja zawierająca garbnik, naturalnie występujący barwnik.
- 150 ml oleju silnikowego: nasza ulubiona tłusta plama. Trudny do usunięcia, ponieważ nie miesza się dobrze z wodą wydawaną przez testowany egzemplarz.
- 60 g sosu marinara: organiczna substancja na bazie pomidorów, która okazała się najtrudniejszą do usunięcia plamą.
Barwienie dywanu słodkim czerwonym winem, kawą, olejem silnikowym i sosem marinara.
Zaczęliśmy zabrudzić kwadratowe sekcje, pozwalając, aby zanieczyszczenia opadły na około godzinę. Następnie rozpoczęliśmy proces czyszczenia. Na każdym zabrudzonym kwadracie przeprowadzono dwa cykle czyszczenia. Cykl czyszczenia składa się z dwóch ruchów na mokro i czterech ruchów na sucho. Na koniec zmierzyliśmy wartości współczynnika odbicia w tych samych pięciu lokalizacjach, co poprzednio, i uśredniliśmy je. Stosunek końcowych i początkowych wartości WI mówi nam, jak skutecznie maszyna do czyszczenia dywanów przywróciła dywanowi jego pierwotną biel.
Próbka poplamionego dywanu przed i po czyszczeniu maszyną do czyszczenia dywanów. Zwróć uwagę, że we wszystkich przypadkach brud nie został skutecznie usunięty z dywanu… Czy zgadniesz, które to urządzenie? (Wskazówka: nie jest to jeden z trzech najczęściej wybieranych powyżej.)
Trudny test bałaganu
Nasz technik laboratoryjny, Eric Snyder, dokładnie odważa sos marinara na potrzeby trudnego testu bałaganu.
Sos Marinara okazał się najtrudniejszym do usunięcia rodzajem gleby. Ponieważ każdemu sprzątaczowi bardzo trudno było usunąć go z dywanu w ciągu zaledwie dwóch przebiegów, uznaliśmy, że zasługuje on na osobną kategorię. Stąd trudny test bałaganu.
Aby sprostać temu wyzwaniu, postępowaliśmy zgodnie z zaleceniami producentów, aby ustawić każdy środek czyszczący na ustawienie „maksimum” lub „trudny bałagan” i wykonaliśmy dodatkowe etapy czyszczenia, takie jak wstępna obróbka dostarczoną substancją chemiczną, obróbka wstępna i czyszczenie parą itp. Zmodyfikowaliśmy Równanie WI, aby było bardziej odpowiednie do porównania, i przeprowadziliśmy tę samą procedurę, aby dokonać pomiarów kolorów i porównać wartości WI.
Plamy z Marinary to twardy, pomidorowy bałagan.
Wyniki
Pamiętajmy, że test został zaprojektowany tak, aby był trudny. Aby zapewnić porównywalność, jednostki mogły być czyszczone jedynie w ograniczony i kontrolowany sposób. Co ważniejsze, równanie WI zakłada, że próbka pod reflektometrem ma barwę zbliżoną do prawdziwej bieli. Biały papier do drukarki jest w 91% biały, a nasz dywan w 55% biały. To najbielszy dywan, jaki mogliśmy znaleźć, ale tak nie jest To biały. Nie zdziw się, jeśli ogólne wyniki będą wydawać się niskie.
Oto zabawny fakt: podczas tego eksperymentu przeprowadziliśmy łącznie 700 pomiarów, Wszystko aby zapewnić Ci właściwe informacje umożliwiające podjęcie świadomej decyzji o zakupie, która odpowiada Twoim potrzebom. Poniższa tabela podsumowuje wyniki. Pamiętaj, że wyższe wyniki są lepsze.
Wyniki są widoczne. Sprawdź, jak różne modele porównują się ze sobą pod względem skuteczności czyszczenia (wyższe wyniki oznaczają lepszą jakość).
Inne środki do czyszczenia dywanów, które przetestowaliśmy
Bissell Hydrosteam Pet Model 3423: Miałem duże oczekiwania w stosunku do tego modelu, ponieważ jest to jeden z droższych modeli na rynku, ale w naszym trudnym teście na bałagan uzyskał dopiero trzeci najniższy wynik. Pomimo zastosowania technologii dozowania pary do wstępnej obróbki i czyszczenia dywanów, wydajność nie zrobiła na nas wrażenia.
Bissell ProHeat 2X Revolution Pet Pro Model 3587: Ta jednostka uzyskała zaskakująco wysoki wynik w naszym teście trudnego bałaganu, zajmując trzecie miejsce w tej kategorii z przyzwoitym wynikiem 66,1. Nie uzyskał tak wysokiego wyniku przy czyszczeniu innych rodzajów plam. Zakończyło nasze testy trzecim najniższym ogólnym wynikiem w zakresie sprzątania. Jest wyposażony w narzędzie do tapicerki „dwa w jednym”, narzędzie do schodów „trzy w jednym”, narzędzie do głębokiego usuwania plam o głębokości 3 cali i bardzo wygodną tacę do czyszczenia urządzenia, ale uważamy, że są lepsze opcje.
Pralka do dywanów dla zwierząt Hoover Pro Clean: Jeden z najtańszych modeli w ofercie, ale jego wydajność nie była aż tak świetna. Na początek ten odkurzacz Hoover był jedynym urządzeniem, które uzyskało w naszym teście wynik „negatywny”. W przypadku marinary i oleju silnikowego wydawało się nawet, że rozrzuca ziemię po swojej drodze na dywanie, co nigdy nie jest dobre.
Bissell Crosswave Hydrosteam Uniwersalny środek do czyszczenia wielu powierzchni 3515 Najniższe wyniki zarówno w naszym teście skuteczności czyszczenia, jak i teście trudnego bałaganu. Bardzo trudno było przesuwać to urządzenie po naszym dywanie z krótkim włosiem, prawdopodobnie dlatego, że rolka szczotki czyszczącej zatrzymuje się w wyniku tarcia o nitki dywanu. Do najważniejszych cech tego produktu należy możliwość wytwarzania pary oraz możliwość użycia go do czyszczenia innych powierzchni, takich jak podłogi drewniane.
