Nadzieje na niezależność sądownictwa po objęciu stanowiska przez nowego prezesa Sądu Najwyższego

Poniedziałek, 28 października 2024 – 11:25 WIB

Djakarta – Sędzia Sunarto został wybrany na Prezesa Sądu Najwyższego (MA).

Przeczytaj także:

Sunarto zostaje prezesem Sądu Najwyższego. Oczekuje się, że organy ścigania będą wolne od interwencji

Komisja Sądownicza ma nadzieję, że Sunarto ustanowi sprawiedliwe sądy, wolne od ingerencji z zewnątrz. Prof. Amzulian, członek Komisji Sądownictwa, wyraził nadzieję, że Sunarto dokona pozytywnych zmian w Sądzie Najwyższym, czyniąc go szanowanym i budzącym zaufanie organem sądowniczym.

Prezes Sądu Najwyższego (MA) Sunarto

Przeczytaj także:

Uważa się, że Sunarto oficjalnie zainaugurowany na stanowisku prezesa Sądu Najwyższego odrzuca PK Mardani Maming

„Wybór prof. Sunarto na stanowisko Prezesa Sądu Najwyższego daje nową nadzieję na uczciwe egzekwowanie prawa, wolne od ingerencji. Mamy nadzieję, że Sąd Najwyższy stanie się organem sądowniczym cieszącym się prawdziwym zaufaniem społecznym” – stwierdził w niedzielę (27 października).

Oprócz Amzuliana podobne nadzieje pokładają w Sunarto naukowcy, eksperci prawni i zwolennicy walki z korupcją.

Przeczytaj także:

Profil i osiągnięcia Sunarto, nowego prezesa Sądu Najwyższego

Obecnie Sąd Najwyższy, jako ostatni bastion sprawiedliwości, postrzegany jest jako oparty na przywództwie Sunarto.

Eksperci przestrzegają również Sunarto, aby podczas prowadzenia spraw prawnych pozostawała wolna od wpływów zewnętrznych, szczególnie w procesie przeglądu sprawy byłych Grunt Przyprawa Regent Mardani H. Maming.

Wzywa się Sunarto, aby przy rozpatrywaniu sprawy Maming stosował prawo w sposób bezstronny i polegał na swoim sumieniu, ponieważ istnieje poważne podejrzenie, że w sprawie doszło do manipulacji.

Eksperci tacy jak prof. Romli Sasmita z Uniwersytetu Padjadjaran zwracają uwagę na niespójności w zasadach prawnych zastosowanych przez sąd w sprawie Maming.

Podkreślił, że zarzuty i wyrok Maminga nie opierały się na faktach prawnych, ale raczej na wyobraźni stróżów prawa.

„Proces sądowy przeciwko oskarżonemu wykazuje nie tylko oczywisty błąd lub błędną ocenę, ale stanowi poważne wypaczenie prawa” – stwierdził przewodniczący Zespołu ds. opracowania ustawy o zwalczaniu korupcji i stworzenia projektu ustawy o KPK.

Następna strona

Wzywa się Sunarto, aby przy rozpatrywaniu sprawy Maming stosował prawo w sposób bezstronny i polegał na swoim sumieniu, ponieważ istnieje poważne podejrzenie, że w sprawie doszło do manipulacji.

Następna strona



Zrodlo