Ponieważ do wyborów prezydenckich w USA w 2024 r. pozostało 12 pełnych dni, nadal istnieją obawy, czy Meta będzie w stanie odpowiednio moderować treści polityczne na swoich platformach.
Dwa miesiące temu użytkownik Facebooka umieścił twarze kandydatki na prezydenta, wiceprezydent Kamali Harris i jej kandydatki na kandydata, gubernatora Minnesoty Tima Walza, na postacie Jima Carreya i Jeffa Danielsa w filmie Głupi i głupszy plakat filmowy. Plakat przedstawia postacie Carreya i Danielsa chwytające się nawzajem za sutki – znasz ten jeden. Następnie użytkownik opisał to emoji „🤷♂️🖕🖕”.
X zatrudnia moderatorów treści dla nowego centrum „Zaufania i Bezpieczeństwa” w Austin
Meta usunęła post, ponieważ był sprzeczny z postem platformy Standard społecznościowy dotyczący znęcania się i molestowaniazwłaszcza dlatego, że ten standard nie pozwala na „obraźliwy Photoshop lub rysunki o charakterze seksualnym”. Użytkownik odwołał się od decyzji Meta, co przesunęło decyzję do Rada Nadzorcza Meta. Następnie Meta „uznała, że usunięcie było nieprawidłowe i przywróciła post na Facebooku”.
Rada nadzorcza Meta to grupa z ponad 20 członkóww tym naukowcy, decydenci i dziennikarze, i ta grupa podejmuje decyzje dotyczące moderacji treści na Facebooku i Instagramie. The Zarząd napisał, że Meta obsługuje tego postu budzi ich „poważne obawy” co do zdolności Meta do moderowania treści politycznych na swoich platformach.
Zmienna prędkość światła
„Ten post to nic innego jak pospolity satyryczny wizerunek prominentnych polityków i jako taki jest natychmiast rozpoznawalny” – napisano na tablicy. Kontynuowano:
W kontekście wyborów Zarząd zalecił już Meta opracowanie ram oceny swoich wysiłków na rzecz uczciwości wyborów, aby zapewnić firmie odpowiednie dane umożliwiające ulepszenie całego systemu moderowania treści i podjęcie decyzji, w jaki sposób najlepiej wykorzystać swoje zasoby w konteksty wyborcze.
Następnie odniósł się do poprzedniej sprawy dotyczącej generała w Brazylii, który podczas wyborów w tym kraju w 2022 r. wezwał aktywistów do „wyjścia na ulice” – uwaga ta była powiązana z protestującymi szturmującymi Brazylijski Kongres Narodowy i Sąd Najwyższy. Zarząd podjął wówczas odwrotną decyzję: Meta poniosła porażkę nie usunięcie uwag generała na czas, aby uniknąć zaostrzenia niestabilnej sytuacji. Zarząd najwyraźniej chce postępu w tworzeniu systemu zasad, który obejmowałby zarówno ten fałszywie negatywny, jak i ten fałszywie pozytywny wynik w przeszłości.
Jej oświadczenie kontynuowało:
Meta zgłosiła postęp we wdrażaniu tego zalecenia. Niemniej jednak fakt, że firma nie rozpoznała charakteru tego postu i odpowiednio go nie potraktowała, budzi poważne obawy co do systemów i zasobów, którymi Meta dysponuje, aby skutecznie określać treść w takich kontekstach wyborczych.
Zarząd napisał, że widzi „nadmierne egzekwowanie polityki Meta dotyczącej znęcania się i molestowania w odniesieniu do satyry i przemówień politycznych w formie nieseksualnego, uwłaczającego przedstawiania osobistości politycznych”. Stwierdza, że to nadmierne egzekwowanie może „prowadzić do nadmiernego usuwania przemówień politycznych i osłabiać możliwość krytykowania urzędników państwowych i kandydatów politycznych, w tym w sposób sarkastyczny”.
