Musk patroszy funkcję blokującą X – dlaczego ta zmiana jest niebezpieczna

Elona Muska X postępuje dalej ze swoją propozycją zmiany w blokowaniu użytkownikówczyli zmiana, która umożliwia zablokowanym kontom przeglądanie publicznego profilu i postów użytkownika, ale uniemożliwia im interakcję z treścią.

Musk, który od dawna dał do zrozumienia, że ​​nie zgadza się z obecnym środowiskiem blokowania i moderacji w Internecie, uważa standard blokowania kont za nieskuteczny, a nieuczciwi aktorzy korzystają z alternatywnych kont lub prywatnych przeglądarek, aby obejść blokadę.

Tweet mógł zostać usunięty

Pogląd ten jest fragmentem prawdy. Blokowanie nigdy nie było skutecznym rozwiązaniem w przypadku nękania w Internecie. Nie gwarantuje też bezpieczeństwa użytkownika w Internecie. Jest to jednak pierwsza obrona przed złymi aktorami i sprawcami przemocy w przestrzeni internetowej. W połączeniu z bardziej ekspansywnymi środkami i edukacją na temat bezpieczeństwa w Internecie uzupełnia zestaw narzędzi bezpiecznego korzystania z Internetu przez użytkownika.

Standardowa funkcja blokowania jest również wymaganym elementem bezpieczeństwa w przypadku aplikacji mediów społecznościowych do pobrania w sklepach internetowych. Co więc się stanie, gdy już go nie będzie?

Prześladowanie, nękanie i wzrost liczby deepfake’ów sprawiają, że blokowanie staje się konieczne

Prawie miesiąc po pierwszym opublikowaniu przez Muska informacji o zmianie użytkownicy X zalogowali się i zobaczyli na platformie formalne wyskakujące okienko ostrzegające użytkowników o zmianie. Wiele osób wpadło we wściekłość, nazywając to niezrozumieniem zasad stosowania blokowania i posunięciem, które będzie jedynie wspierać dalsze prześladowanie i nękanie.

Użytkownicy zwrócili uwagę, że przycisk blokowania jest często pierwszym rozwiązaniem w sytuacjach masowego doxxingu lub słownych obelg w Internecie, takich jak groźby śmierci, wywołanych wirusowym postem lub kontrowersjami. Większość zauważyła, że ​​nowe narzędzie blokujące jeszcze bardziej utrudnia korzystanie z Internetu osobom decydującym się na prowadzenie kont publicznych, często ze względów zawodowych, w zasadzie zmuszając użytkowników do przejścia na profile prywatne, jeśli nie chcą, aby wcześniej zablokowane konta mogły przeglądać ich myśli i zdjęcia. Dla wielu osób jest to niezbędne przy ustalaniu granic w Internecie.

Oznacza to również mniejszą ochronę społeczności i tożsamości, które są już zagrożone nękaniem. GLAAD’a Indeks bezpieczeństwa mediów społecznościowych 2024z rocznego przeglądu zasad ochrony platform internetowych ustalono, że X był najbardziej niebezpieczna platforma dla użytkowników LGBTQ. Podobnie było w 2023. Organizacje rzecznicze, takie jak Projekt Trevora często zalecają użytkownikom z grupy ryzyka korzystanie z możliwości swobodnego blokowania użytkowników.

Tweet mógł zostać usunięty

Tweet mógł zostać usunięty

Zmienione funkcje blokowania X mogą mieć jeszcze większe konsekwencje także dla młodych użytkowników, którzy już teraz są narażeni na większe ryzyko nadużyć na tych platformach w związku z ogólnokrajowym kryzysem zdrowia psychicznego.

Raport autorstwa Cierńtechnologiczna organizacja non-profit zajmująca się zwalczaniem niegodziwego traktowania dzieci w celach seksualnych, odkryła, że ​​nastolatki w dużym stopniu polegają na narzędziach bezpieczeństwa w Internecie, aby bronić się w przestrzeni cyfrowej, i „najprawdopodobniej korzystają z blokowania i wykorzystują je jako narzędzie do zrywania kontaktu, próbując powstrzymać przyszłe molestowanie – twierdzi organizacja.

„Narzędzia zabezpieczające w Internecie służą jako główna obrona dla nieletnich stykających się ze szkodliwymi interakcjami seksualnymi w Internecie” – czytamy w raporcie. „Wielu młodych ludzi woli korzystać z takich narzędzi, jak blokowanie, raportowanie i wyciszanie, zamiast szukać pomocy w społeczności offline. W rzeczywistości nastolatki są około dwa razy bardziej skłonne do korzystania z tych narzędzi online niż do rozmowy z kimś w ich prawdziwej sieci kontaktów”.

To poleganie na funkcjach cyfrowych przez młodych użytkowników powoduje inne problemy – między innymi nadmierne poleganie na fragmentarycznych zasadach platformy, a także poczucie wstydu i strachu podczas zgłaszania tych interakcji ludziom w prawdziwym życiu – ale to nie będzie rozwiązać poprzez całkowite usunięcie funkcji.

X już nie reaguje odpowiednio na obawy dotyczące moderowania treści na swojej platformie i opiera się na nieprzejrzystej polityce „rehabilitowania” użytkowników, którzy dopuścili się naruszenia. Ponieważ ilość materiałów związanych z wykorzystywaniem seksualnym dzieci generowanych przez sztuczną inteligencję kiepsko sprawdzone przez Big Techwzrost, otwarty dostęp do kont młodych ludzi i mediów, które zamieszczają, jest jeszcze bardziej niepokojący.

Ogólnie rzecz biorąc, platformy mediów społecznościowych są krytykowane za zaniedbania w zakresie bezpieczeństwa w Internecie i dobrostanu psychicznego. Podczas gdy Musk przywrócił pewne oferty bezpieczeństwa i umiaru (po ich wypatroszeniu)inne platformy mediów społecznościowych w większym stopniu oparły się na konfigurowalnych narzędziach bezpieczeństwa w Internecie, w tym funkcjach blokowania. Na przykład najnowsze „Limits” i „Konta nastolatków” na Instagramie stworzyły jeszcze więcej barier między młodymi użytkownikami a nieznajomymi w Internecie — spółka-matka Meta, wprowadziła podobne ograniczenia na swoich platformach.